女店主和女学生曾某因为一块钱，发生了口角，在女生离开之后，店主又追出去拉着曾某理论，并先动手打人家一耳光，然后女学生还手，拉扯的过程中，女店主突然心脏病发作，倒地身亡。
法律最后给出的判决是：女学生曾某犯过失致人死亡罪，因情节轻微，免于刑事处罚。但曾某的家人，赔偿了女店主46万元，先取得了原告方的谅解。
看了消息，不仅唏嘘不已，女学生这锅背的，够沉够重，这一辈子，也不知道能不能走出过失伤人这个阴影。
我们每个人，每天都要买很多东西，在买东西的过程中，和店家讨价还价，是再正常不过的行为。这个女店主，开门做生意，就得对讨价还价的人有心理担待，如果你觉得价格不合适，可以不卖，就算对方言语不当，理论几句也就算了。
本来这件事，可以随着曾某和同学的离开画上一个句号，两个人各忙各的，不再纠缠。偏偏这个店主是个性情中人，不服输，觉得理论的那几句不足以表达自己的愤怒，又在买家离开之后，追上前去，呼了人家一个大耳刮子。谁被人扇一耳光，都会起来反抗吧？如果女生知道这个店主有心脏病，再打她十耳光，她也不会还手。心脏病这个标签，店主应该贴在脸上，人人可以敬而远之，这样才能保全她的性命无忧。
女店主先动手打女生，本身就是一种恃强凌弱的行为，如果对方是个五大三粗的小伙子，她也敢先动手扇耳光？
女学生真是够倒霉的，本来就是一个讨价还价，买卖不成就算了，离开人还被人追着打，打完了对方还倒地死了，家里还得赔偿一笔巨款，这锅来的，山一样重。
我在想，如果女生的家长不先期进行46万元的赔付，会是一个什么样的结局？女生还能免予处罚吗？
都说性格决定命运，这话一点都不假。在这起事件中，女店主显然是一个对金钱锱铢必较的人。
正式因为女店主十分看重钱，或者家里比较困难赚钱不容易，才会因为香烟的一块钱差价发生口角，专门从店里追出来打女学生一耳光。一般的店主，虽然也会追出来，顶多也是追着人家要钱，而不会直接动手打人。
如果女店主没有心脏病倒也没有关系，顶多就是两个人打架。但是，女店主本来就有心脏病，不应该激动，结果就因为这一块钱，诱发心脏病发作致急性心力衰竭死亡。
尽管学生马上打120急救，但是还是没有挽回女店主的生命。女店主就因为这一块钱，把自己的命都搭上了。现在看起来女店主十分好笑，但是在实际生活中我们很多人也会跟女店主一样，为了争一口气跟别人吵架甚至打架。
这事情跟女学生有关吗？当然有关。完全是女学生的责任吗？并不是。女学生跟女店主的纠纷属于民事纠纷，而且是女店主动手在先，要不是女店主心脏病突发身亡，说不定女学生还要向女店主追究责任。
女学生对女店主患有心脏病的情况不值钱，而且是女店主先冲出来打女学生耳光，从这个角度来看，女学生也是受害者。
所以，这个锅甩给女学生也是不合理的。只能说女店主太急躁、太容易激动，把自己的命也给送了。
————————————————————————————————
女店主因为一块钱的差价而打女学生耳光，由于过于激动，心脏病发身亡，这个只能是她自己背锅。所谓恶有恶报，既然不顾自己的身体状况，激动的对学生动手，那么由此造成的后果只能自己来承担。自己的身体状况只有自己最清楚，女店主是知道自己患有心脏病的，也知晓应该注意的事项，如果谨遵医嘱，保持心态平和，心情不出现大起大落，那么就不会发生心脏病突发的情况，也不会因为心脏病发而丢掉性命。
女店主对于钱财看得太重，仅仅因为一块钱的差价，就二话不说，直接动手追打女学生耳光。交易本来就存在讨价还价，如果女店主对于女学生给出的价格不满意，那完全可以拒绝卖给她，实在没有必要动手。试想，如果女店主在得知价格相差一块钱的时候，能心平气和的告知女学生，并让女学生补上差价，或者委婉的拒绝这次交易，那么就不会出现后来的悲剧，不会因为激动和剧烈动作造成心脏病突发的情况。
万事万物皆有因果，一个简单的动作或许就会引发一系列意想不到的状况，因此在做任何事之前都要在脑子里仔细思考，而一旦决定做这件事后，对于因这个动作而发生的任何事情，自己都要负责，要勇于承担任何后果。
如果还没做好承担后果的准备，那千万不要动手做这件事，因为一旦动手做了，那就是对这件事不负责，也是对自己不负责。
虽然法院最终撤销了对女学生的起诉，但女学生家里还是赔了不少钱，这个锅最终还是扣在了这位女学生身上。
对于这样的结果，我还是挺震惊的，震惊于女学生这锅背的冤
我甚至在想：是不是该给心脏病人额头上贴个“心脏病，别惹我”的标识？
我们常说：久病成医。
女店主患有心源性的心脏病，作为一个有心脏病患者，她对自己病情的认知应该很清楚。
也就是说，女店主明知自己的心脏病在情绪波动时可能会发病，甚至会给自己带来生命危险。
却仍然为了1元钱的价差与女学生发生争吵，甚至女学生走了还追到店外去打。
这不是和自己过不去、自己找死的么？
可见女店主平日里就是一个脾气不好的人，坏脾气和心脏病的组合才是她死亡的根本原因。
女学生是根本不知道她有心脏病的。
我们可以试想下：如果女学生是你，你知道女店主有心脏病，还会为了1元钱去和她争论吗？
正常人一定是避而远之，对吗？
更何况，明知道来买烟的是女学生，女店主不知道不能卖烟给学生吗？
女店主的职业道德在哪里？
无论在道德上，还是致死因素的客观事实上，这个锅都不该由女学生来背的。
仔细想想，女学生背的这锅和“碰瓷”怎么如此相似呢？
要是以后有心脏病人不想活了，就到大街上找个理由吵架，然后讹对方一笔赔偿。
大家别觉得惊讶，现在我国心脏病人数量在逐渐攀升。
而寻死的人，又有什么做不出来的呢？
还希望相关法律完善起来，让我们的社会少一些“锅”背。
作者：剑仙 公众号：做自己呗
做一个不忘初心的自己呗
我觉得女店主因为议员打女学生耳光，导致自己心脏病发身亡，这个锅不应该有女学生来背。
由于女学生少给了店主一元钱导致他情绪激动，追出店面，扇了女学生一个耳光，而导致自己倒地身亡，女学生根本不知道，女店主自己本身拥有心脏病。
女学生被女店主扇了一个耳光，但扇她的人心脏病身亡，虽然有一定的责任，但是并不应该由他背锅，他错在不应该少拿一元钱，导致女店主情绪激动，她不应该贪1元钱的小便宜。
钱对每个人来说都是非常重要，但是因为钱而惹祸上身的事情去屡见不鲜，而起祸端往往不是大钱儿，而是1元5角四种小钱。
之前由于一个外来打工者，吃早餐的时候，少给了店主一块钱，导致店主恼羞成怒，对他破口大骂，那个店主也是一个女性，这件事却是一个悲剧，这个外来打工者由于被激怒，然后拿刀去砍了女店主几刀，导致店主当场身亡。
女性比男性相对来说更喜欢钱，因为她们为生意，和家庭考虑得比较长远，因此，会比较斤斤计较，对于1毫1厘，更是算得非常的精准。
但是为了一元，甚至是五毛钱大打出手货，破口大骂，甚至是出手伤人，实在是没有必要，他们当时会觉得吃了很大的亏，可是过后一想，实际上却是让自己得到了一些收获，由于一些女性在做生意的时候，比较计较眼前的利益，往往会做出一些过激的事情，最终导致不愉快，甚至是惹祸上身。
珍惜彼此的邂逅，就是对相遇最好的报答。我的个人公众号是“让往事随风而逝”，欢迎关注。