第1个回答 2008-09-16
日本,太小了,不好瓜分,你对比一下现在中国的经济,跨国公司,他们同样想着要瓜分中国市场,但对于越南市场会不会这么高调呢。
然,日本崛起,中国不崛起,却不关乎地理位置和国家大小的一点事。
满清的封建王朝,与日本的封建王朝是有不同的。
满清是满族政权,属游牧民族,本身眼光狭獈,闭关锁国是为了弱化汉人,中华正统的皇帝,唐宗宋祖,朱元璋的子孙们,都是很开放的。
西方人来的时候,在汉政权之下,正确的做法,肯定是主动开放,在开放中变革,寻求发展学习西方的机会,日本当年就是这么做的,今天的改革开放,我们也是想尽办法让外国巨头们来华投资的。
英国要求开放,满清不肯开放,坚船利炮就来了,满清不敢全力抵抗,因为自己的军队八旗兵已经腐化,如果起用汉人的军队,汉族地主实力派就要崛起,但又不肯实行变法,这是因为资本主义进来,则汉人中的维新派要崛起,所有的做法只有一个结果,就是满清自身垮台,所以有保大清不保中国的原则,体现在战争上,是失败再失败,虽然胜利还是失败,发展到极致, 就成了老佛爷的量中华之物力而结与各国之欢心。然后,慈禧死后,满清贵族,迫于压力立宪,但他们还是要抱着皇族内阁不放,结果把袁世凯他们惹火了,联手孙中山革命党,满清就消失了。
这时,你就明白,封建王朝不一定就是变法的阻力,纯粹的封建王朝,变法阻力来自于封建利益集团,而这个利益集团是可以转化成官僚资本集团的,所以日本明治维新压力要小得多,而满清确是种族殖民政权,满清一朝奉行的就是奴化汉人的政策,保大清不保中国,保中国则不保大清,满清皇帝必须清楚这一点,才能得到满清贵族的支持,才能坐得稳江山,慈禧也很清楚,慈禧可以默认曾李等汉族地主搞洋务,却不能容忍光绪康梁搞变法。
慈禧有权,但她不过是满清贵族的前台人物而已,变法成功了,汉人崛起,满族政权无以维系,慈禧明白得紧,所以,她反对变法,其实也不是她反对,而满清守旧贵族反对,但是光绪不明白这一点,所以,光绪就是个做傀儡皇帝的料,没有政治人物的大局观。这一点,慈禧比光绪厉害得多。
西方列强是来干什么呢,寻找原料市场,和商品倾销地,可以的话,也许会完全殖民,但中国太大了,因此,他们是要求门户开放,要求种种特权,以完成他们的资本原始积累,,但满清却不愿意,为什么呢,因为满清是封建制自然经济基础,对抗不住工业机器大生产,但满清却又不愿意改变政治体制,来发展工业化大生产,所以不愿意开放,才有了一系列的武力压迫和侵略战争,在怀念先辈们英勇的抵抗时,必须明白,西方的入侵在客观上是促进中国发展的。
我们现在提改革开放是干什么呢,是心甘情愿的让西方剥削,所以,西方列强现在正在对我国进行资本主义剥削,打工仔们依然在为西方公司做贡献,不同的是,我们今天是主动开放,不是被迫的,而且有独立的主权,我们可以自己选择什么开放,什么不开放,我们正在主动承受西方的剥削,这是因为,我们要借西方的剥削来发展自己,等我们强大之后,我们就去剥削越南人民,剥削非洲人民。
西方列强当年入侵和现在对华投资本质是一样的,还是寻找原料,商品倾销地和廉价劳工,毛泽东的帝国主义亡我之心不死说的是很对的,但是这种帝国主义亡我之心,也是可以利用的,在亡我之心中也是可以发展起来的,今天我们也是这么做的,如果不是庞大对外贸易,今天的中国不可能取得一定的繁荣。
西方由于完成了原始积累,现在已经文明很多了,顶多搞搞血汗工厂,闲时泡两个妞,不像过去一样,老是杀我们的人,奸女同胞了,倒是中国本土的资本主义整出个山西黑煤窑来了。
日本就是这样的,日本人也是被迫打开国门的,但是他们打开国门之后,发现西方这么强,所以,他们就很主动学习西方,主动接受美国剥削,并且进行了政治改革,由于日本国内市场很小,本来资源不足,日本自己,很快就走上了寻找资源和商品倾销的道路,这就是对外扩张,在抢劫的快感和中国人的呻呤中,日本很快就强大起来了,至于不平等的开放条约嘛,只要不割地,等自己民族工业崛起之后,开放了也不怕你。通商又能怎么样,巴不得多买你点新技术新机器呢。 现在中国很想买美国的高新技术,可美国佬还不愿意卖给你。
满清时代,日本与中国都学西方,中国少加了一味政治制度药,少了这味药,就差点没让中国亡在日本手里,为了这味药,孙中山先实现了民族的初步独立,毛泽东实现了完全的独立,资本的原始积累,本来是非常血腥,但毛泽东的国家工业化,把血腥气给去掉了,中国现在走在资本原始积累产生质变飞跃的道路上,这一过程完成之后,中国就能实现复兴。
所以,对西方列强当年入侵,完全不必提到就骂,人家印第安人比我们更惨,被灭掉了,好例子就是,日本借这个机会强大起来了,可见强大的敌人不一定就完全是多么可恶,要看你怎么利用嘛 。资本主义未必就是万恶之源,还得看你怎么用它。
但对于日本,却要小心,因为人家的地盘太小了,看着中国这么大一块土,天天眼馋呢。还有俄罗斯,抢了我们那么多土地,所谓远交近攻,不要丢掉了中国古人的智慧。
第2个回答 2008-09-15
日本真正的崛起之迷
战后日本崛起,得益于重视教育和重视人才的培养。日本前文部大臣荒木万夫曾经指出:“从明治以来,一直到今天,我国社会和经济的发展,特别是战后经济的发展非常惊人,为世界所重视,造成比情况的重要原因,可归结为教育的普及和发展。”美国著名发展经济学家舒尔茨说:“战后日本物质资本存量几乎荡然无存,但其国家财富中的重要部分——具有知识水平的人还大量存在。” 日本重视教育的历史可上溯到明治维新时代。早在1872年明治政府颁布《学法令》时,就在《学制布告》中提出了一个非常明确的口号,要在全国做到"邑无不学之户,家务不学之人",接着,1886年明治政府宣布在全国实施义务教育,大约经过30年的努力,终于在全国范围内普及了初等教育,其速度之快在世界教育史上是首屈一指的。而且从年代上看,日本也是世界上最早在全国范围内普及义务教育的国家,比美国早4年,比法国早10年。正如日本前内阁总理大臣福田赳夫在一次施政演说中所说的:"人是我国的财富,教育是国政的根本。"这应该是日本崛起奇迹的根源。
战后日本崛起,得益于追求至善、精益求精。吉田茂是日本战后最负盛名的首相,晚年以充满激情的语言写就《激荡的百年史》,总结日本民族如何战胜困难、目光远大、勇猛进取、善于学习、追求完美。他说日本民族具有一种止于至善的专业精神。除非不做,做什么就要做到最好,深深植根于日本民族之血液,此乃日本历经明治维新和战后经济奇迹,得以雄踞世界第二经济强国之主因。管理大师德鲁克说,战后日本经济起飞有三位导师。第一位导师是道奇,他教导日本人要发展经济,首先是稳定货币金融,将日元与美元汇率固定于360日元。第二位导师是戴明,全面质量管理之父也。德鲁克说,质量管理是美国人发明的,但完美运用、臻于化境的却是日本人。第三位导师就是德鲁克自己。他教会了日本人如何思考战略和实施目标管理。德鲁克对日本文化精神亦有湛深研究。七十岁时被荣聘为东京大学研究日本艺术文化的教授,引以为傲。德鲁克与吉田茂英雄所见略同。二师皆以为日本民族真正利害之处,便是那种追求至善、追求完美的专业精神。无论做什么,皆力求最好,心无旁骛,精益求精。此种精神之背后是异常谦逊的学习态度,永远不懈吸取他人长处之开放胸怀。盛田昭夫说:"日本企业之所以能在短期内取得飞跃进步,奥妙就在于企业经营者始终认为日本在一切领域中都落后于他人,从而产生一种紧迫感。他们情愿以欧美各国的学生自居,坚持交学费,学习经营手法,吸引新技术。""在日本,人们始终不懈地追求效率和生产率的提高,即使是对螺丝刀这样简单的工具也毫不例外。从设计到加工,无不精心考虑,仔细研究。"
而中国人弄虚作假、投机取巧、坑蒙拐骗。。。是当今中国社会之普遍心理。与日本人追求至善、精益求精的敬业精神相比是不是还有很大的差距?!
大国的崛起靠的是科技,国与国之间的较量说到底就是国民素质的较量,是人才的较量。不客气地说,中国由于难以接受别人的教育思想,国民整体素质与发达国家的相比都不是一个等级。英国历史学家汤因比研究过21种在历史上曾经出现过,后来相继消亡的文明。结论是这些文明死亡的原因,无一例外,都不是他杀,而是自杀。他们失去了创新的活力,被历史淘汰出局。
1876年,美国庆祝独立100周年的时候,在费城举办国际博览会,有37个国家参展,当时清政府也派出了展览团。在这次博览会上,英国展出最新的蒸汽机车,美国展出大功率电动机和发电机,德国展出加工枪炮的精密机床,中国展出的是纯银打制的27套件耳挖勺和小脚绣花鞋。
这是就是时代的差距!
一个居安思危的国家才有资格谈论谁是第一!
第3个回答 2020-06-08
因为日本的财阀昭和跟米军洗过一波后,吃相比较隐蔽。你看不出来。韩国只是些伪军皇协军的后代。财阀对于日本的控制,你看聪明的一休都知道了。桔梗店老板是可以跟将军叫板的人。到了江户时代,就有个说法:大阪豪商一怒,天下诸侯惊惧。因为豪商有钱有渠道,垄断了日本大部分的经济。简单的说,诸侯只产米粮。要换钱就只有豪商才能承担起。米粮又不耐保存。所以豪商生气后果很严重。再加上诸侯借债的天量债务。利息都得看豪商脸色。传说岛津藩借钱500万两黄金,每年利息都是12万两。被豪商逼的没有办法。等到倒幕,豪商左右下注,新政府本来就没啥钱。只有找豪商借钱充当军费。怎么还钱。羊毛出在羊身上。因此浪客剑心里,打跑了旧武士,新政府却更加腐败贪婪盘剥是真实存在的。对比吃相太难看的新政府,日本百姓更怀恋新选组这些浪漫而品德高尚,出身低微的旧武士。给与他们巨大的同情。新政府这边,活着的功臣,都已经烂到渣了。却是因为叛国死去的西乡在群众心中成神,传说他逃离日本,去外国组建军队,回来清君侧。所以日本新政府的功臣屡被刺杀。国内矛盾实在无法解决。而且工业化近代化的成果被一元卖给财阀的也不少。所以国内阶级矛盾激化,左倾严重。就只好走向海外扩张的不归路。然后就被洗地教做人,重新土改,调整政治解构了。
第4个回答 2008-09-13
中国的维新失败了 而日本的明治维新成功了
还有日本人有上进精神 而中国相对低了点 所以中国失败了本回答被提问者采纳