古罗马士兵打仗为什么喜欢用短剑，剑难道不是“越长”越好吗？

Question

剑难道不是越长越好吗？

Answer 1

相信大家看过一些关于古罗马题材的电影电视剧，或者玩过一些关于这类型游戏的朋友，都会对古罗马的一种独特的步兵方阵有着十分深刻的印象，即便是那些不了解历史的人们，只要看到这种东西就会联想到古罗马，事实上在古罗马时期乃至更早的时候。大多数国家所使用的军队，主力还是以步兵为主的。

后来到了中世纪期间，十分常见的就是弓箭手和骑兵，在当时那个年代，仅仅是辅助或者陪衬，在古罗马时期，还是以步兵为主的密集军阵，才是当时当之无愧的主角。而罗马的步兵方阵在这个阶段更是爆发出了没有人能够比得上的光芒。

不过这个方阵不同于其他，在很长的一段时间之内，步兵使用的都是大盾和短剑，在与前面的两种武器相比，长度只有几分之1，很难给人们很大的视觉冲击。那么罗马短剑这样的短兵器，为什么会成为冷兵器时代堪称最强步兵的罗马军团的标配呢？其实远远比想象中的要复杂得多。

其实当时的罗马帝国有个天生的缺陷和短板，那就是在冶铁技术上很长一段时间内，都没有能够取得重大的突破。虽然当时铁已经开始出现了，但还是一个没有成熟的工具，这个时期罗马军团的武器大多数都是采用青铜制作。这种情况之下保障自身锋利的情况之下，所以长度也只能够维持在55厘米左右。

Answer 2

因为罗马所进行的青铜冶炼还极为初级，最常用的还是整体冶炼，以铜和锡进行熔炼，制作合金。以这种方式制作而来的青铜剑，在保证自身的锋锐程度的前提下，整体的长度只能维持在55厘米左右。一旦超过这样的长度，无论是铜和锡保持怎样的比例，都会出现难以解决的技术问题，不是易碎就是易弯折。

Answer 3

古罗马时期士兵使用的剑是青铜剑，由于冶炼技术水平有限，剑越长易弯折，所以只能用短剑。

Answer 4

因为短剑加盾牌在近战时候有巨大优势 盾可以格档长剑 在用短剑轻松杀之 长剑没法拿大盾 别听这些人的 早在罗马几百年前西方就是铁器了 罗马时间根本就没有青铜武器 西方比我国铁器还要早300年 中东更早

Answer 5

因为古罗马的剑是青铜剑，受当时冶炼技术的影响，剑的长度如果太长的话，无论是铜和锡保持怎样的比例，都会出现难以解决的技术问题，不是易碎就是易弯折。