分析攘外必先安内的决策并以此来说明崇祯帝在处理农民起义及满清时的失误

Question

如题所述

Answer 1

攘外必先安内，这应该是明朝灭亡给我们的一个深痛的教训。。。
蒋介石当年提出这种思想，未必就是没有理由的。。。但他忽视了一个问题，，日本并不是满清，比起满清当年是奴隶社会的原始部落，日本是先进的资本主义，不抗战是要亡国的，，，，，，而满清，毕竟是原始的野蛮种族，，，中原自己不内乱的话，是打不进关内的。。。。他更忽视了一个问，李自成是只是一个没远见的流寇，而毛泽东却是千古伟人。。。。。

南宋初，赵构时代的，正是岳飞畴踌满志，准备北伐中原之时，洞庭湖杨幺也曾聚众起义，然，在朝延下令之后，岳飞在对付农民起义时，依然毫不手软。

一直在想，如果崇祯也有那么好的福气，有岳飞这样的名将，历史也许就会重写了了吧。。。

崇祯也许是太年轻的缘故，因此，心气太高，急于求成，，而且其骨气在封建皇帝中还是比较好的，，，，，和政治家的手段，

造成的两线作战的话，是很不值的，

Answer 2

不是崇祯没有正压叛乱的能将，而是对内太手软，几次抓住李自成都放了，而李自成抓到机会就没让崇祯喘气，这才是崇祯失败的原因。