电气设计中应急照明的问题

Question

在一建筑（二级负荷）电气照明设计中，业主提供了一个ALE双电源配电箱（来自同一10KV电网的两个变压器），问题：因为是展览建筑，业主出于造价原因否定了采用集中EPS，要求在应急照明设计中在灯具上加装蓄电池，当市电故障时自动点燃，因此问题出现。
1：把ALE箱的两个电源回路视作A和B，当A电源因为低压线路原因故障时，正常照明（A电源单路）因失电关闭，但因B电源切换仍在给灯具蓄电池充电，应急照明无法点燃。
2.如把应急灯只接入A电源可解决1的问题，但是不能满足业主要求。
3.不可从ALE箱A电源总闸上口取电充电，因为这等同2.
问题：在从ALE配电箱取电的前提下，保证应急灯在A失电时自动点燃？
希望您能附个简图讲解下，新人，分不多，谢谢！

Answer 1

自带蓄电池的应急灯具的用处：一是火灾时作为照明用，二是当市电停电时作为照明用。在你的问题中我不明白为什么要在一路电源失电时灯具自动点燃。
同一电网的两台变压器之间肯定有母联开关，平时两台变压器是互为备用，从这里引来双电源就失去了双电源的意义。应急照明供电方案中有：两路市电{或一路市电加柴油机}加分散式自带电源应急灯。第一种两路市电对电网要求较高，第二种一般正常电源与应急电源在配电箱做ATS自动切换，应急电源由自备发电机供电。火灾时，市电中断，发电机供电，灯具正常亮。蓄电池不会放电，发电机供电中断时，灯具蓄电池放电，应急灯管点亮。
我想在你所述问题中，业主误解了双电源供电的意义（两路市电是电网里含有的备用应急电源），灯具自带的蓄电池就是备用电源，加上一路正常供电已经满足了两路电源。设计自带蓄电池灯具本身就是要降低双电源和EPS供电的成本。
在该系统中，其实只是双回路供电，而不是所谓的双电源，当然双回路也提高了应急照明供电的可靠性。
在你问题中想要在现有情况下保证应急灯在A失电时自动点燃，可以通过加接触器，同时把另一路电源切断的方法来实现，但这样就失去了双回路供电的意义。追问

回答的很详细，不是复制的网文，谢谢，！
我想问的是，在A电源低压线路故障，B电源正常的情况下，不借助强起信号，使应急灯不会因为B电源仍在给蓄电池充电的情况下点燃，这如何实现。我也明白可以借助消防信号或从A取电信号控制KM的电磁线圈接点可以实现我说的功能。只是因为业主的非常态要求引发的思考。
谢谢！

Answer 2

1.由于选用的带蓄电池应急照明灯本身的功能构造即是在加载外电的情况下，处于浮充电状态，失去外电，灯具内蓄电池放电自动点亮。由于应急照明电源是通过双电源自动切换控制箱提供的，当正常电源失电时，备用电源将自动切换投入，因此实际加载于应急照明灯的外电依然存在，只是换了另一路电源而已，应急照明灯当然无法自动点亮了。
2.采用双电源自动切换控制箱对应急照明进行供电，而当今带蓄电池的应急照明灯产品都只有一路电源输入，是无法识别电源的变化情况，只要有外电加载，总处于浮充电状态，只有失去外电，才会靠灯具内蓄电池放电自动点亮。采用双电源自动切换控制箱对应急照明进行供电，目的是想提高其供电可靠性，但结果是适得其反。另假设上述设计采用的是不通过双电源自动切换控制箱供电，而是直接由正常照明电源供电，或者还是通过双电源自动切换控制箱供电而不选用带蓄电池的应急照明灯，并将控制形式改为：应急照明作为正常照明的一部分并与此同时使用，那可能就不会发生上述事故了。
3.应急照明灯自带蓄电池，好比已经将微型发电机设于灯具内部了，在外电失去的情况下自动放电工作，而外部供电线路只起维持蓄电池内部能量的作用，而在非常状况时几乎不起作用。因此在日常运行中，定期检查应急照明灯的工作状况是必要的（一般带蓄电池的应急照明灯产品都有状况指示灯功能），但强调其供电电源一定要来自双电源自动切换控制箱，则是没有必要的。
在进行应急照明供电设计时，可采取“应急照明作为正常照明的一部分并与此同时使用”的这一形式，并设有单独的控制开关及配电线路，也没有必要将全部应急照明灯都选用带蓄电池的照明灯具比较妥当。在较小的场所中，如选用带蓄电池的应急照明灯，其供电线路干脆直接接于同场所的正常照明回路中。本回答被网友采纳