一、句子结构不同
1、条件关系：分句之间的关系是条件和结果的关系。偏句提出一种真实或假设的条件，正句说明在这种条件下所产生的结果。
2、因果关系：正句和偏句之间是原因和结果的关系的句子。偏句说明原因，正句说明结果。一般是偏句在前，正句在后。因果复句分为说明因果句和推论因果句两类。
二、连词不同
1、条件关系：常用的关联词语有“纵”、“乃”、“即”、“则”等。
2、因果关系：常用“因为(由于)……所以……”“……之所以……是因为……”“因为”“由于”“所以”“因此”等关联词语。
扩展资料：
条件复句和让步复句的区分：
条件复句：前一个分句提出一个条件,后一个分句说明这个条件一旦实现所要产生的结果，分为充分、必要、完全等三种类型。一般用("只要.就.只有.才等词语连接)。
让步复句：介乎转折和假设之间的一种复句,正句不顺着偏句的意思说下去，而是转到相反的方向，同时，前面分句所陈述的又是一个假设的尚未实现或证实的事实。
参考资料来源：百度百科-因果复句
参考资料来源：百度百科-条件复句
首先，二者在范畴上并不相等，即条件关系不等于因果关系： 如果天下雨，那么地上湿;可以理解成：因为天下雨，所以地上湿;
如果地上不湿，那么天没下雨;却不可以理解成：因为地上不湿，所以天没下雨。
其次，二者的论述对象不同，即条件关系属于思想中命题的某种逻辑关系，因果关系属于对客观事实的某种认识。
条件关系是关于命题的，而因果关系是关于事实的;逻辑学家考虑的是命题之间的关系，科学家所考虑的是事件之间的内在联系。因此，也可以说，原因≠理由
再如：
(1)如果电影不好看，那么买票的人不多。
(2)如果买票的人多，那么电影好看。
(3)因为电影不好看，所以买票的人不多。
(4)因为买票的人多，所以电影好看。
上述4句，(1)(2)反映的是条件关系，根据它进行推理，若看到买票人多，可以得出电影好看，但此时，它陈述的是逻辑上的一个理由;
(3)(4)反映的是两个事件在事实上的因果关系，它陈述的是某种原因。但我们能说(1)，不能说(3);能说(2)，不能说(4);
理由是：
从(3)看，买票的人不多，不能说“因为”电影不好好看;而从(4)看，不能说“因为”买票的人多，所以电影好看，电影好看的“原因”应该是导演导得好，演员演得好，编剧编得好等等。因此，说“因为买票的人多，所以电影好看”，实际上，是犯了倒置因果的错误。
具体说来，“原因”指的是事件之间的因果关系，是关于事实的;而“理由”指的是前提与结论或论据与论点的内在联系，是关于逻辑的;例如，尽管我们都可以说，因为某人病
了，所以他躺在床上;或者，因为某人躺在床上，所以他病了;但这里，“某人生病”是“他躺在床上”事实上的“原因”，而“他躺在床上”是“他生病”逻辑上的“理由”。
再次，在寻找因果联系的时候，人们往往把某些条件关系与因果联系联想起来; 如，J.S.Mill的因果五法中，求同法类似于寻找充分条件;求异法类似于寻找必要条件等等。
这样一来，话就长了。
可不能改变的是条件关系是某种假设性命题，它可以分析未发生的事，未来的事，虚拟的事;而因果关系更多的是针对已经发生的事实而言，即因果关系中的原因是事实，而条件关系中的条件是真是假不一定。
最后，因果关系中的原因一定在结果之前发生，即具有时间上的顺序;而条件关系未必。 例如：因为天太热了，所以我把窗户打开了。 一定是天热这件事先发生了，我才把窗户打开的。 换成条件关系就是：如果天热，就把窗户打开。
在这里天热是未发生的。在这里，天热需要打开窗户，至于天不热或者其他条件是否打开窗户不一定，因此天热和开窗谁先发生也就不一定了。
本回答被网友采纳