难以解释的物理题。

现在的初中物理学习资料上,普遍认为桥墩是不受浮力的,我也知道不受浮力的原因,但阿基米德原理说的很清楚“浸液体中的物体受到向上的浮力。”
大家有什么样的看法,阿基米德错了吗?有人做过这样的实验吗
有人做过这样的实验吗
阿基米德错了吗?

阿基米德的原理是通过受力分析解释的
桥墩底部深深插入河床中 可以认为与河床底部紧密接触而没有水介质的存在 浮力是由水产生的 此时便在竖直方向上不受到浮力的作用
尽管浸没在水中 但水平方向上受到的力是相互抵消的 作用方向相反而大小相等
因此自然认为桥墩是不受浮力的 这个不难想
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2011-06-07
没错啊
只不过由于形状原因使得桥墩受到的浮力很小甚至是0
第2个回答  2011-06-07
没有错,物体浸入液体中,是会受浮力作用,但如果物体没有向下的表面,则不受力,如把一根棍子插入池塘中。

参考资料:

第3个回答  2011-06-07
一切浸入液体(气体)的物体都受到液体(气体)对它竖直向上的力叫浮力
判断浮力看是否受到压力差
1.浸在液体或气体里的物体受到的浮力方向都是竖直向上 (正确)
理由:在液体中同一深度压强相等,物体四周压力相互抵消,深度增加压强增大,物体上下存在压力差,所以有浮力且方向都是竖直向上
2.水中的桥墩会受到水的浮力(错误)
理由:桥墩深埋在水底,不存在压力差,所以不受水的浮力。
第4个回答  2011-06-07
桥墩会受到浮力,也等于桥墩排开的水的体积的重力.
第5个回答  2011-06-08
将一快砖放入一盆水中,它会沉入盆底,这块砖受到向上的浮力吗?(砖面很平,盆底也很平)根据砖的密度不同,砖可以沉入盆底、也可能漂浮上来。砖在沉底之前有浮力,因为砖下面有水,而在砖沉入盆底的瞬间,浮力即消失,因为砖的下方无水了,这个道理我觉着说不过去。
相似回答