第1个回答 2013-01-17
王莽在主流历史的观点中，批评的观点居多。主要是由于王莽篡汉，新政失败激化国内矛盾。
实际上，西汉自昭宣中兴以后，自元帝开始，已经走了下坡路，而成帝开始，西汉的灭亡已经不可避免。王莽利用这个有利形势，借助自己外戚身份，至少在表面上任用了一些人才，整顿了政坛，还是有一些可取性的。而新政的出发点还是好的，只是具体实施出了问题。
而汉朝虽然出了问题，但是实际上政治经济上的问题，并没有使得人民对汉朝失望。西汉末年几乎没有大的农民起义，就是个有力证明。正是因为如此，反对新朝的很多势力打着汉朝的旗号，比如更始帝刘玄、刘盆子和刘秀等。而后来曹丕篡汉的时候，也有刘备自立。刘渊在永嘉之乱的时候，也打着汉的旗号。这就说明，在东汉灭亡以后的百年之内，汉还是颇有影响力的。
王莽对于刘氏的恐惧，造成了对刘氏的迫害，也是王莽不得人心的地方之一。
其实，论能力和形势，王莽甚至好于后来的曹丕、刘裕、杨坚、郭威、赵匡胤等人，可是就是由于时代因素，王莽并没有建立一个真正的王朝，新朝和武则天的周朝，都被认为是朝代内部托生的朝代，是可以忽视的。