一辩（一辩注重的是表明观点，不需要做出太详细的解说）：我方的观点很明确，汽车给我们的利是大于弊的。身为现代社会的我们是根本离不开车的，如今的大街小巷中的车琳琅满目，他不仅给我们的行动产生了便利，连生活上也给我们产生了巨大的利益。
二辩（二辩是最重头的重头戏，二辩注重的就是咄咄逼人，每一个问题扣着一个问题，要只让对方回答是与不是，只要对方一说其他词，立马呵斥他：“对比起你偏题了，现在只要回答是与不是。”并且不能让对方耗掉时间要尽量多问问题，让对方的弱点自己展现让对方自己出现问题，问问题时一定要快，声音响亮，要在气势方面要到对方）：1.请问你家有车吗？（只能回答有或没有，如果对方说了其他词，按上述方法解决）
2.既然你们家有车那为什么你又说汽车带给我们的弊处将大于利处？3.这不是言行不一吗？（还是只能回答是与不是，按上述方法解决）
4.如今大街小巷都是车，你们的观点是想让广大群众都丢弃汽车而引起更大的财产损失吗？（还是只能回答是与不是，按上述方法解决）
5.难道你们想让人们抛弃便捷的对我们有利的交通工具而重新开始用古老的行动方法吗？那给我们的损失远远大于了车子原本带给我们的弊处。
6.其实我们只要有节制性的去是有汽车并不会对环境造成多大的伤害，难道你们就想让我们浪费掉资源吗？
我只是列举一些问题按照这个逻辑自己再想几个问题。但要注意，每个提问虽然要快但要清楚，如果对方让你重读，那你就适当的反慢速度，第二遍他还是说听不清那你就换问题，同时你也可以用这个方法来对付问你的人（所有辩手都是用，不止争对二辩）你可以在别人问问题的时候说听不清要求对方重说。
三辩（三辩其实抽象的来说就是个游击兵，在自由辩论时间有极大的作用，你要找到对方的每个弱点进行强力的反击）：因为要靠当时的自由发挥，我并不知道对方会怎么回答，所以在此并不列举回答。
四辩（四辩其实是个总结的大作用，但他不可掉以轻心，因为三辩.四辩和一辩最有可能是对方二辩和三辩的进攻对象，对此三，四和一辩的辩手们要多加注意，同时我方二辩也可以争对对方的三，四和一辩进行猛攻。）：根据上述的辩论我方依然认为汽车带给我们的利处大于弊处，不然当时也就不会发明出汽车了。并且如果我们只注重汽车带给我们的一小点危害，而抛弃汽车抛弃利大于弊的行进工具，那对我们都是一种财产损失，鉴于此，我方在此表明观点，我方坚持认为汽车的利大于弊。
纯属自己经验所编，请勿抄袭。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考