首先要指出,这样评判历史是不合理的,每个历史事件都无法割裂开来看待。但既然各位看官老爷想一探究竟,我也就尽力而为。
我给出的结论是:恐怕不能,能抵挡但是打不过。
先看一切军事活动的基础:经济。经济方面虽然当时中国的工业产量,占世界的百分之三十二,即使是工业革命之后中国和印度的制造技艺虽落后,但似乎并不比欧洲任何国家落后多少。这时候的所谓康乾盛世,至少还保留着一个强盛王朝的空壳。
但从军事技术上来说,清朝全面落后。戴梓虽然曾建议制造连珠鸟铳,(这是在洋务运动之前最后一次向朝廷建议制造新型火器的记载)。但在这时大多仿制,且展较为缓慢,但在康熙之后连仿制都停止了,中国的火器发展陷入了停滞和倒退。在纪昀的《阅微草堂笔记》中写道清军的鸟统射程只有三十多步。这个射程连弓箭都不如。
而反观西方14世纪,欧洲人掌握了用硝田生产硝的技术。15世纪火药颗粒化技术的出现,进一步推动了欧洲枪械的发展。15世纪后期,欧洲火门枪已经发展成了一种比较成熟的单兵火器。然后在16世纪,欧洲人就大量武装了火绳枪。而更加先进的燧发枪也在16世纪的法国问世。而在17世纪中叶,很多欧洲军队开始装备燧发枪。
胜负手在于君主,虽说康熙乾隆自负骄傲,但是他们都是公认的聪明而富有雄心的人,相比慈禧这种半路出家的君主和懦弱不堪大用的道光,的确算是执掌这老大帝国的最佳人选,也更能够应对来自西方的挑战。