第1个回答 2022-07-07
或许，我这篇文章出来，又会被人误解。有人或许认为我就是一个“爱憎不分明”的人。其实，您或许真的误会我了。我自认为，我是有自己操守的人。用道德约束自己，胜于任何法律，用道德约束别人，才是最大的恶。我的耿直在于，我不是一个眼睛里可以揉进沙子的人。但我也从来不一棒子打死人，不能因为，一个人做错了一件事，就否定一个人的一切。所谓的“对事不对人”或许就是这个意思。全面的，发展的看待一个人，或许才不会一棒子把人打死。人的成长过程，可以概括为“人——家庭——学校—— 社会 ——国家——世界——人类”，人，除了是一个个体，还有一个是人的 社会 属性，评价一个人的价值观，不单看，他为自己做了什么？更要看，他为这个 社会 做了什么！
古语云“人不为己，天诛地灭”，自私是人的天性。而克服自私，才能彰显他的 社会 价值。人无完人，我们批判“损人利己”的人，但相比“损人不利己”的人，而言，你是不是，还觉得自私的人，也没那么坏了。没有对比，就没有伤害！
我会批判我认为不符合我三观的人的行为。“抖的反复无常”、“水的暗度陈仓”、“烂果的无理取闹”、“大娘的自相矛盾”、“熊的笑贫不笑娼”……这就是我对事不对人，就是因为人有多面性 当我们唾弃他们“损人利己”的嘴脸时，你没想到吧，他们还有“损人不利己”的勾当。
生而为人，应该有三条线在约束自己。最高的是道德底线，其次是法律红线，最底层的应该是人的下限。当一个人突破自己的道德底线，如果一味的在法律红线上，打擦边球，那早晚会有触碰的时候。脚下的路都是自己选的，脚上的泡都是自己走的。
对一个人的全盘否定，应该是不客观的。可能这就会让一些网友觉得我“爱憎不分明”。我可以认同你的观点，但也请你看懂我的解释。
我同情策，但并不代表我赞同他不还房的举措。而且二者也并不矛盾。
我同情他，命薄如纸，28年短暂的青春，生，因病被弃，死，他乡野鬼。生不改家姓，死不入祖坟。这或许就是他的无奈与悲哀。难道不知道可怜吗？
他是整个事件的导火索，也是所有矛盾的焦点，更是所有人联系的纽带。一切因他出生而起，因他患病而变，却无法因他死而结束。是的，我也批评他的自私，那来自基因的恶。他本应在他生前，把事情摆平，他是有机会的。但可惜的是，他或许并做不了谁的主。当他想在亲娘那为妻儿要一份保障的时候，如果亲娘方真的无过错，可以提条件，但是，因为人的性的贪婪，终于错过了最佳的解决时期。我依然相信自己的判断，他亲娘的一方，绝对不是无辜的。俗话说“家有贤妻，夫不做恶事”，策，之所以让人痛恨，或许真不是他的错。而是因为他生命中的两个女人，一个亲娘，一个妻子。终于把他推向了万劫不复的深渊。但凡，有一个人，可以心疼他，可以舍去一些钱财，也不至于到今天的局面。
当然，事情一直扑簌迷离，最后，是黑暗吞噬正义，还是正义冲破黑暗，让我们拭目以待。
但，我批评策，更可怜策，这是我一直的态度。你们可以有你们的观点，我也有我的立场。友好交流，求同存异！不影响我们彻查真相的大方向！
理性平和，不卑不亢，开放包容是我追求的态度！