刑法因果关系与事实因果关系之间的差异一直以来都是学术界的焦点。有学者指出，刑法中的因果关系不同于自然科学中普遍适用的必然性法则，也不同于历史学中个别的因果联系，而是具有特定的法律意义。刑法学的核心在于对个别因果关系的理解，而非单纯的事实联系或事实因果关系。
刑法因果关系的界定主要基于以下几个方面：首先，它是一种带有价值判断的联系。立法者依据刑法的目的、任务和机能，判断行为与危害结果之间的关系，而不仅仅局限于事实层面，具有主观性。其次，它本质上是行为与结果之间的关联，尽管这种关联可能超越事实的直接联系。
刑法因果关系在定罪和量刑中发挥关键作用。例如，如果甲是汽车修理员，明知车辆存在故障而故意不修，导致驾驶员在不知情的情况下发生严重事故。在这种情况下，修理员的不作为与事故具有刑法上的因果关系，决定了其犯罪行为；而驾驶员的行为尽管事实上有因果关系，但因其不具备刑法意义，不构成犯罪。
总的来说，刑法因果关系是立法者依据法律的视角和目的，对行为与结果之间的法律联系进行评判和界定，它在犯罪认定和责任承担中发挥决定性作用，与事实因果关系有所区别。
扩展资料
刑法因果关系，有的学者认为，是指犯罪实行行为与对定罪量刑有价值的危害结果之间引起与被引起的合乎规律的联系。也有的学者认为刑法上研究的因果关系，是指人的危害行为与危害结果之间的因果关系。还有的学者认为，刑法因果关系是作为刑事责任的客观根据而存在于刑法之中的，它既是行为与结果之间的一种客观存在的事实因果关系，同时又是为法律所要求的法律因果关系，是事实因果关系与法律因果关系的统一。