有人说儒家思想是颗毒瘤，毒害了中国几千年，对此你怎么看？

Question

如题所述

Answer 1

我认为什么东西都是需要一分为二看待的，儒家思想毒害了许多人，也帮助了很多人。经过这几千年的传承发展，儒家思想已经融合了法家、道家、阴阳家等多种流派的思想，还是有很多可取之处的，下面就从正反两方面来谈一下我对儒家思想的认知。

儒家之功：

从汉朝的“罢黜百家、独尊儒术”开始，儒家思想就开始正式“统治”了人们的思想，各种文人志士都以孔孟为尊，立志辅佐君王治理天下。而普通的百姓也开始学习儒家的礼仪规范，遵循着儒家的规章制度和处事理念，儒家思想几乎成了人们的共识，而人们也是受到儒家大一统的影响，在分裂和纷乱之世，人们渴望的还是统一。

而且儒家思想的“仁”和“有教无类”让更多人变得接近平等，儒家的发展也为科举制打下了坚实的基础。具体到为人处世的基本原则，儒家也教给了我们“中庸之道”，即坚持自己的道路不偏不倚的走下去。

正是因为“中庸之道”，让我们的思想更加包容，做事更加稳重，更加科学。举一个简单的例子，吃饭太少会饿，吃饭太多会撑，而吃个7、8分饱则刚刚好，这就是中庸之道的具体应用。

在如今的时代，儒家思想仍然有很多积极的作用，孔子文学院也走出国门，向全世界展示这一传承千年的璀璨文化。

儒家之毒：

儒家最开始是需要掌握“礼、乐、射、御、书、数”六艺的，而发展到最后，儒生变成了只知道读书的“腐儒”，他们变成了“双耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”的书呆子。他们恪守着古板的教条，不知变通，跟不上时代的进步和发展。

而这类腐儒恰恰又占据着社中的重要位置，掌控者大量的社会资源，他们大多数人没有男人应有的骨气和血性，在关键事件的抉择上缺乏魄力，耽误了社会的进步和发展。

在明朝末年，阉党横行，百姓生活在水深火热之中，崇祯帝费尽心机扳倒阉党首领魏忠贤之后，才发现比魏忠贤危害更大的是“腐儒”，是儒家的东林党！他们只会耍耍嘴皮子，干啥啥不行！原本一群阉人还能强行撑着摇摇欲坠的大明，抗击外敌。而阉党被剪除之后，东林党那群“腐儒”只会提升赋税，加大剥削压榨百姓的力度，面对强敌根本没有抵抗的能力，最后崇祯帝绝望的自缢于煤山之上，大明朝宣布结束。

到了清朝，满清鞑虏入关，儒家又是带头投降，跑去俯首称臣，帮他们“管理”百姓，人们的骨气和血性被逐渐消磨。

还有关键的一点：儒家的思想禁锢了人们的发展和创新。许多新发明的面世，原本是科技的进步，是技术的革新，是发展腾飞的大好良机，却被儒家斥责为“奇技淫巧”，这种思想扼杀了太多的机会，断绝了无数人的大好前程，也让我们逐渐落后于西方诸国。

 

因此，儒家思想要分正反两面来看，我们要学习其优秀的思想，但是不能尽信书，不能尽信儒家思想，让科学武装我们的头脑，跟随时代向前进步。

Answer 2

儒道大兴之后，中华民族的开拓创新精神被压抑了，因为儒家一些思想压制了人的天性。这里面的失丝毫不比得少。儒家的独尊，也导致了开疆拓土的进取思想被守家待地的保守思想所桎梏与边缘化。让中华民族丧失了众多主宰世界的大好的时机。儒家有其时代优越性，但更多的是一种毒害。任何时代，百家争鸣才会百花齐放，才会顺应潮流，跟上时代变革，永远进步。而独尊某一种思潮，无疑会慢慢的落后于时代，才会被淘汰。吸收各种先进思想，学习各种先进文化，才能不断进步，我们的邻居日本就一个积极的例子。

Answer 3

说的太对了。孔子当年弄这么一套说辞是为了讨好国君求的一官半职的，不出所料，所有国君都对他大加赞赏奉为大师，但都是笑呵呵迎进来笑呵呵赶出去，为什么呢，这么攻于心计且伶牙俐齿可以忽悠人的人谁敢用，所以这货一辈子到处颠沛流离不招人待见。他死了，他的学说被统治者利用才大放异彩，孔子地下有知不知作何感想。

Answer 4

我觉得儒家思想大部分很好的，他是封建社会治理国家的一套理论，但是小部分是属于糟粕，比如说对女性的三从四德，男尊女卑这些。

Answer 5

这种说法是非常片面的，儒家思想推动了历史的进步，这份功劳是不可磨灭的。