最大的自私才是无私这句话怎样理解

帮帮忙

  “自私”是不考虑他人利益,利益包括精神的和物质的,自私者即使损害他人也要满足自己。
  “无私”从字面看意思为不为自己,但人的本质都是为了满足自己,好人全心全意助人也是为了贯彻他自己的原则和信念,所以,“无私”解释为不只是顾自己的利益,无私者会为了他人牺牲自己的利益,实现自己的想法,获得精神上的满足。
  两者共同点便是满足自己,自私只需无视他人满足个人,无私必需将他人牵扯进来满足自己,这样比较无私便是最大的自私,你问的这句话就是这么思考得出的结论。
  我可不赞同这句话,它大都是被用来嘲讽无私的人的,自私者只会站在自己的角度看世界,而真正的无私者一直站在大家的角度,这就是他们的不同,这么生活的确违背了人性,很多人不会想去这么做,可若没有无私以及追求无私的人们,那人是要生活在多么艰难的世界里,经历多少痛苦才能获得幸福?
  我感谢所有为了别人无私奉献的人!
  我惊叹你们的美丽!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-11-12

要想正确回答这一问题,首先必须要对其中“最大”、“自私”、“无私”三个基本概念搞清楚。否则,就会陷入西方两极文化格局实证主义逻辑争论不休的“魔圈”。

1、最大:

按照中国儒、道、释三极文化格局人文、社会、科学天人合一的三元统一自然法则,人文社会最大问题莫大于文化。它无形、无相、无边、无际;它为无而有,为有而无,为得而舍,为舍而得;它为而不恃,长而不宰,以其始可纳宇宙,以其终不自为大,并囊括了人类所知道的一切,所以,才能称其最大。但是,它如同时间、空气和空间一样,除了看不见、摸不着、感觉不到之外,它无处不在,且始终与人们日常生活密切联系,形影不离,并由此构成“精神文化”和“物质文化”相互依赖、互为因果、不可分割的,囊括“自私”和“无私”两种截然不同的文化意识形态。

2、自私:

“自私”意识人皆有之。从物质文化方面讲,“自私”反映的是以个人利益为核心的文化意识形态,其特征:以自己利益为核心,不考虑他人,甚至以损害他人利益来满足自己利益;其主要表现在人们感性认识阶段对物质文化的追求,反映的是人类在社会实践活动中感性认识的片面性和局限性,其虽然具有普遍的必然性,但是,这种必然性和动物没有本质区别,其无法正确反映人文、社会、科学三元统一自然法则和人类历史使命发展的必然规律。因为人和动物区别在于:人类生活在文化世界和自然世界两个世界之中;而动物生活在单一的自然世界之中;因此,人类自私意识不但受着自然现象的约束和羁绊,同时还受着文化现象的约束和羁绊,并由此形成【统治阶级】和【被统治阶级】两种截然不同的自私意识形态,以及相应的人文道德标准。

3、无私:

指毫不利己专门利人,大公无私,全心全意为他人着想的人文道德意识形态。其基本特征表现为:为了大家的利益,而心甘情愿牺牲自己利益,包括生命:其中自私意识是潜在的,是建立在大家利益之上的;也就是说,只有保障大家共同利益,才能保障自己的个人利益;并由此构成所谓的的无私意识。这种无私意识是建立在大家自私意识基础之上,通过由简到繁、由表及里、由此及彼、去伪存真、取精去糙、择优汰劣的理性思维加工过程,使其从物质文化感性认识低级阶段,上升到理性认识精神文化高级阶段;并通过实践、认识,再实践、再认识......无限循环往复的社会实践检验过程,吸取感性认识和理性认识二者之中人性精华与合理部分,抛弃单一感性认识和自然社会之中兽性糟粕和弊端,以及违背人文道德部分,并从中抽取、提炼出反映大家自私意识共性的文化意识形态;并构成所谓的【无私】文化意识形态。这种文化意识形态的基本特征是:如同时间、空间和空气存在形式一样,除了看不见、摸不着、感觉不到之外,它无处不在,并囊括了【自私】和【无私】二者相互依赖、互为因果、不可分割的两种文化意识形态;所以才称之【无私】。

4、历史:

客观地讲:人类经过原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会、社会主义社会五千年漫长历史发展过程,中国从三皇五帝到如今,【统治阶级】和【被统治阶级】始终是人类社会存在的两种基本形式。并由此构成人类社会命运共同体。其中【统治阶级】历史使命都是用文化现象来达到【被统治阶级】个人【自私】目的来满足统治阶级的文化自私意识的,没有文化自私,统治者就会被历史所淘汰;并由此构成所谓的【无私】文化道德标准。反之,【被统治阶级】的历史使命都是用物质文化来达到个人【自私】目的的,以保障自身生存本能。从而构成【统治阶级】最大的“自私”和【被统治阶级】最小的“自私”,使二者构成相互依赖、互为因果、不可分割的命运共同体,以及“精神文化”和“物质文化”两种截然不同的文化意识形态。

所以,就形成人们对最大的自私才是无私这句话的不同理解:站在【统治阶级】立场,只有文化的自私,才是最大的自私;而站在【被统治阶级】的立场,只有物质自私才是最大的自私。这就是二者不同之处。

总之,人们对最大的自私才是无私这句话的理解具有根深蒂固的历史根源和阶级根源,以及相应的文化根源,所以说;只有文化自私才是最大的无私!对与否,只能由代表统治阶级文化意识的专家所决定。

以上是我个人看法,不求高质量,只求真理。在此特别感谢专家的提示和互动!

李胜中2015     发布于:(2017-11-9 14:46:13)

发布地点:河北省隆尧县尹村镇东杨村

第2个回答  2017-12-06
仅对这句话说点自己的浅薄理解吧,自私是基本人性,圣人于绝大多数普通而言都是难以达到,“自私”才是人之常情,但我觉得更广泛意义上的“自私”不意味着就带有道德色彩的褒贬,就是满足自身需求。不是提倡只考虑自身利益,或者借用《孟子·梁惠王上》中的“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”来看更能表达我的意思,人必须先“自私”而后才能“无私”,因我有老幼,怜及他人老幼,这是符合逻辑,也才能更加深刻和发自肺腑。人对于外在人与事物的态度,多数应该是对内在价值观、经验、情感的再次投射,没有内在的认同很难在内心获得顺理成章,或者根本无意识去“无私”。当然,因“自私”而推己及人到“无私”,那么这种“无私”也就不会或不应该为道德所标榜之高尚,因为亦是“最大的自私“。如果有一天这种自私推及无私成为理所当然的事情,那我想应该有和谐社会的雏形了吧。
第3个回答  2017-10-29
这么说吧,这句话就是扯淡!哈哈。
自私就是自私,无私就是无私,它们之间有界限。你的那句话可以这么说:无私才是最大的自私。OK,那就是说,无私是包括在自私之中的,无私只是自私的一种特定的情况。这是运用混蛋逻辑进行推导的。
打个比方说明什么是“混蛋逻辑”:你捡到钱,你全部交给了警察,这证明了你是个无私的人,因为你没有把钱占为己有。但是我可以这样想,你捡到的是人类的钱,你把他还给了人类,但是如果你捡到了其他物种的货币,你或许就不会还回去,这说明在物种这个层面,你的无私,其实是自私的一种。
这种逻辑的混蛋之处在于,扩容的逻辑,本身并没有实际意义,你来回辩证,并没有带来什么实质的改变,这种思维过程是及其无聊且无意义的。也是为什么不能算作社科研究命题的原因。
第4个回答  2017-12-13
要回答这个问题首先要明白自私和无私的含义。
广义上的自私:基于个人利益需求做出的行为及反应。
狭义上的自私:“自私”的概念通常包含于“自我中心”里。
无私指的是只是顾集体的利益。没有私心。
那么,我们可以发现自私和无视的区别其实是在一个范围上,自私是只顾自我的,而无私是不包含自我的。
如果将自私里的这个自我的范围扩展到和无私的这个范围相匹配,就可以理解题目的中的这句话。因为在说话人的眼里世间的一切都是自己的,所以才能达到所谓的无私的程度。
相似回答