关羽败走麦城的主要原因是什么？为何援军迟迟未到？

Question

如题所述

Answer 1

最后造成了刘备在“企业与亲情”之间的选择，迫于无奈，且无视孔明的劝告及不仔细分析当前战局（海外发展环境）的情况下，盲目大举“企业”倾国之兵，遭陆逊火烧十里连营，兵败白帝城伤感而亡，丢了荆州不说，还致使大部分重要的兵力“员工”命丧海外，蜀国势力范围一下从荆州缩减到了益州。使蜀国虽有防守之力，却无扩张之力，从而发展一度停滞。通过分析这个典故，就可以得出：一系列恶果都是由于刘备对于人力资源管理不善造成的，不但葬送了企业的中流砥柱，还丧失了海外事业的发展，使企业一度陷入萎靡不振，所以说关羽败走麦城，究其原因在于刘备。透过这个典故，套用现在企业海外事业的人力资源管理模式上同样适用。用现在的话套用，败走麦城的原因如下： 1.由于企业对员工管理不善，导致员工伤亡，从而造成企业与家属的纠纷；2.由于国外媒体对中国企业管理不善的炒作，从而导致企业在境外的负面；3.由于企业缺乏对境外员工的管理，遭遇安全性事故的打击，从而导致企业从一些传统市场上撤出。以上三点就足以证明现今企业海外事业受阻也是因为企业本身对外派员工管理不善而造成的，一步步的连锁反应导致了环环相扣的严重后果。导致麦城事件的发生，其中还有个重要细节问题，就是刘备军团关键位置的人力配备上，像荆州这种海外发展事业分部，根据当时的环境，不需要以“斗”为中心的方针，之前也说过孔明临行之前，还留下了“东和孙权，北拒曹操”的方针，也就意味着在统领荆州团队的位置上要配备一个以“和”为主的领导者，毕竟荆州的经营范围还不大，需要海外的靠山，才能稳固并且持续发展，所以荆州的统领人物更应该是一个擅长商务谈判的领导者，而关羽恰恰相反，总是给海外靠山东吴出难题，不遵循海外发展规则，致使唯一的两大竞争对手联合对抗势单力薄的蜀国集团荆州海外分部。从现在的人力资源角度来讲，关羽只适合在集团一把手跟前，按照上级指示具体执行，他并不具备长远的商业发展眼光和头脑，也不适合担任地方性的领军者。通过这一人事任命不仅说明了刘备不注重科学有效地管理人才，还揭示了刘备在荆州集团关键位置配备上的一言堂，不讲专人专用的原则，而是通过臆断来决定关键位置的人选，不仅浪费了人力，还增加了人力成本（毕竟关羽是自家兄弟，过年过节总要送点好东西吧）。其实刘备要解决这个问题也很简单，无非就是采用专人专用的原则，或者采用劳务派遣的方法，就像前一阵的“富士康劳务派遣”事件，富士康董事长郭台铭以及富士康内部的管理层认为随着公司膨胀速度的加快，采用更为弹性、灵活的“劳务派遣”用工模式作为补充，将是大势所趋，不仅能够发挥员工最大的能动效率，而且也便于企业管理，更不会因为 “辞工”现象导致员工忠诚度下降。而刘备恰恰缺少的就是这种弹性、灵活的用工模式，当时刘备在吞并益州刘璋之后，终于使天下呈现三分之势，也达成了与孔明在隆中对时展望的前景，当时整个蜀国在内外因素的促成下呈现快速膨胀状态，但是刘备却没有意识到应采用“劳务派遣”的用工模式，还是墨守成规地采用原有模式进行经营。试想一下，如果刘备能像郭台铭那样采用“劳务派遣”，首先把关羽调回蜀国，同时将合适的外包劳务派遣官员派往荆州海外分部，并将海外员工托付给人力资源外包企业管理，不仅工资由人力资源外包企业支付，同时，刘关张（企业一把手、二把手、三把手）把心力全部集中在蜀国势力范围发展的战略层上，岂不事半功倍。即使荆州分部的领军者犯了与关羽同样的弊病，只要将其裁掉，也不会因此使海外军心动摇，给其他竞争对手留下任何口实，也避免了负面信息的炒作发生，毕竟裁掉的不是蜀国内部人员，只是外人而已；而蜀国内部人员，只在需要他们的时候出现，就可以达到“树立品牌”的效果，比如当曹操派于禁、庞德带兵攻打荆州时，蜀国派关羽应战，就可以达到“水淹七军，威震华夏”的效果，这才是正确使用关羽的正确时机，不仅避免了人力的浪费，还达到了专人专用的效果。当然要达到这个效果的前提就取决于刘备找到什么样的人力资源外包企业，毕竟具有实力并且对劳务派遣专精的人资企业并不多，我们先以国内人资管理专家易才集团为例，如果刘备通过易才集团专业的人才库在蜀国境内甚至全天下找到了适合荆州军团的领军人物，再由易才集团通过劳务派遣，将荆州分部需要的各种人才输送过去，并为其制定一套科学有效地员工外包管理模式，就像蜀国的雇佣兵团一样，蜀国制定的一切战略，只要在付费的情况下，雇佣兵团都会尽心竭力地执行命令，当荆州分部发展稳定并具有向外扩张的实力后，蜀国再从本部调动人员替换雇佣兵团，而雇佣兵团则作为先锋继续转战大江南北；另一方面，当蜀国不需要雇佣兵团协助时，易.才集团自然会将雇佣兵团收回，蜀国也不会因此浪费任何资源，并且下回需要时，还可以通过易.才集团再次雇佣。就像郭台铭说的那样，降低成本，弹性灵活的用工模式才是劳务派遣的真正体现。如果刘备能从郭台铭的观点中找出关羽败走麦城的真正原因，想必他定会听取孔明的谏言，冷静分析丢失荆州后的战局变化，在不影响战略方向的同时，继续发展海外事业的扩张，如果他能更早察觉到人力配备上的问题，采用劳务派遣的专人专用法则，也就不会失去关羽这位中流砥柱了，更不会因为企业与亲情的选择导致他后来的命陨白帝城。通过这次讲今比古，从人力资源的角度对关羽败走麦城的深刻分析，最后我们的结论就是：刘备不能知人善用，导致关羽在错误的位置上，做了错误的决定，从而导致了败走麦城事件的发生。其实在三国典故中，还有许多关于人力的问题有待我们探讨，下回我们不妨讨论一下“赤壁”大战中孙刘曹三方的人力资源利用。

Answer 2

正所谓“大意失荆州”，而西川援军千里迢迢，远水救不了近火，加上关二哥怎麼也想不到突然就兵败如山倒，这种情况猪哥哥和大耳就更始料未及了。刘封和孟达那点援军根本算不了什麽，但是如果他们出兵，关二哥也不至於败走麦城。BS其为人。有空可以看看易中天的《品三国》，裏面对这个问题解释得够详细。

Answer 3

东汉建安二十四年（公元219年），蜀将关羽失守荆州，退守麦城，在此演出了一场千古悲剧。麦城因此闻名中外。麦城现留有残垣断壁。南北长600米，宽100米，高30米，似一座小山，横卧在沮水河畔。
公元218年10月，南阳百姓因不堪剥削暴动，宛守将侯音乘机叛乱，致函关羽求助；关羽反应迟钝，后为曹仁所擒杀。
219年7月，关羽受刘备取汉中胜利鼓舞，北上取襄樊；曹操以于禁为将，督7军救曹仁，同时命徐晃率军进驻宛城。8月，山洪暴发，淹于禁等7军，关羽乘机攻击，庞德不降被杀，于禁投降；曹仁沉白马坚守樊城。关羽以偏将攻襄阳，自己亲自攻打樊城，并于樊城北布下阵地，以防北方曹军援兵；同时派人向附近郡县策反，荆州刺史胡修、南乡太守傅方投降，许昌以南部分官吏也暗中策应关羽；陆浑人孙狼聚众暴动，响应关羽，邺城魏讽乘机企图发动政变；即所谓“威镇华夏”。
曹操听取司马懿、蒋济等人意见，与孙权结盟，同时命徐晃率军救曹仁，并命名将张辽火速援曹仁。孙权故意派陆逊代吕蒙，关羽大意，遂抽走荆州部分守军；闰十月，孙权令吕蒙为大督，率军袭取江陵，孙皎后继，另派右护军蒋钦督水军进入沔水（汉水），防关羽顺流而下。吕蒙至寻阳（今湖北黄梅西南），将战舰伪装成商船，兵士扮为商人，昼夜兼程。
至公安，迫蜀守将傅士仁归降，继用傅士仁劝降了江陵守将糜芳，并厚待关羽将士眷属，释放关羽俘获的魏军将士，抚慰百姓。同时，令陆逊进至夷陵（今宜昌境），西防刘备。徐晃到前线后，与曹仁取得联系，曹仁军士气大增；为离间孙刘，从中渔利，乃令部将将孙权来信射入关羽营中，关羽见后，犹豫不决，军心动遥徐晃乘机大举进攻关羽据点，大破关羽，并乘机打通樊城路线。是时，洪水退，曹仁引军配合徐晃攻击关羽，文聘从水路断关羽粮道，关羽节节败退。关羽知荆州已失，急忙退军，士兵得知家属获厚遇，士气剧降；后关羽败亡麦城。
没救是因为一是因为没想到，孙权居然会在这个时候背盟二是因为没时间，这一年刘备其实比关羽忙。建安二十三就开始攻略汉中，打到二十四年春天干掉夏侯渊。然后曹操大军压境，两边又开始对峙，虚耗。关羽十月威震华夏，此前不久刘备才结束和曹操的对峙，进位汉中王。而刘封和孟达也是刚刚取得三郡控制权没多长时间。刘备回成都前还得安排汉中当地的布防，避免被曹操反攻。再回成都处理政务与人事，巩固统治。到十二月关羽就被杀害了。
满打满算前后两个月的时间，就算接到战况，怎么救？这期间刘备还有一段从沔阳回成都的路途。发动军事行动不是那么简单，说走就走的行军。人马钱粮要调动，家里的事儿也要安排。刚在汉中耗了不少家底的老刘此时也很难再组织攻势了，所以刘备憋了一年多才出兵伐吴。从关羽遇害的临沮到成都，超过一千公里。按照现在的道路情况，徒步要走半个月。开车跑国道要跑一天。更别提这场魏吴合作的攻势调动了两个国家大部分的一线将领。关羽突围的方向是从麦城往北迂回跑路，可见包围圈很严实。孟达和刘封那边，其实是在关羽攻打樊城时，被要求发兵援助。因为当时关羽兵少，所以很难吃下曹仁，要调刘封和孟达的兵助战。但看申仪等人的尿性，如果刘封和孟达真的发援兵，确实会有很大风险。很可能部队前脚刚走，后脚申仪就叛变了，把刘封、孟达五花大绑，送给曹老板当物。刘封和孟达于公于私，得出不发兵助战的结论，勉强可以理解。因为当时关羽不是找他们的求救，是要他们发兵帮忙打曹仁。结果这俩人因为没安全感，怕被三郡土著坑，就拒绝了助战的要求。实话说如果有这支人质不在荆州的部队，关羽确实生还几率会大很多，也难怪刘备后来生气。这里面其实没什么阴谋论的成分。因为当时不论刘备还是诸葛亮，都没有足够的反应时间。一切都发生的太快了，就是一出悲剧。

Answer 4

自负