关于刑法上的占有中有关死人随身财物的被盗判断

Question

如果在住宅被杀，行为人见财起意属于盗窃，如果在旷野被杀，行为人见财起意到底是属于盗窃还是侵占罪？

Answer 1

属于另起犯意的盗窃，因为杀人后看到财产，杀人犯对该财产不可能属于合法占有，所以侵占不可能达成。
杀人后该财产会有合法继承人或者属于国家所有，应当以盗窃论处。追问

我在其他地方找到的， 从刑法学上来讲，占有只限于事实上对财物的支配或控制，因此，继承人并非在所有情况下，都自然占有死者（被继承人）的财物。比如，被害人在荒郊野外被杀 害，其随身所持物品在其死后虽然已归继承人所有，但却不在继承人的占有之下（属于脱离占有物），所以，拿走这种财物不可能构成盗窃罪。

追答

既然侵占和盗窃都够不上，那杀人后拿走钱财的行为应该就不属于另一种犯罪，属于杀人罪的一个情节。
你这个问题一般思考教材里都会有所讨论。

Answer 2

这要看其犯罪动机，分别构成抢劫罪和故意伤人罪。如果是故意杀人后将财产取走，但杀人的目的不是劫财，那是构成故意杀人的，财产被拿走，只能是量刑的情节之一。追问

动机是杀人，是见财起意，杀人之后看到财物才想到要拿的

追答

那这就是量刑的情节问题了。其行为被故意杀人罪所吸收。

Answer 3

盗窃追问

我看的视频上说的是死人没有占有权，那个是属于继承人的，行为人见财起意是侵占，这个司考时应该是哪个呢