《唐人街探案3》里的面包有其他切法吗?

如题所述

面包当然有其他切法,但秦风的做法才是唯一的答案。这里我们先撇开整个第三部的全员降智问题,那是剧本问题。我们就假设,是个高智商犯罪团伙,秦风是个视觉和记忆力天才,野田昊水平都是全球前十。我知道相信这些假设真的很难。要考验秦风是为了看他有没有资格进入组织,不是为了考他平面几何。在这里我们必须假设,当时他们无法徒手将一个圆的面积切割成1。就好像在撒币那一题中,我们必须假设,人眼是无法数清涩谷红绿灯下的人流量的哪怕是秦风。

因为这才是考试就好像小学学了勾股定理,做个课堂测试问你勾5股12弦多少。你拿尺子量了量说是13,这答案是不是没毛病?但老师不会给你分对不对。所以哪怕秦风一刀切出了两个1/3圆,或者哪怕他在涩谷数出了正确的人数,也不能算通过测试。

从现实出发的话,1/3方案也不是正解。不患贫而患不均,你给三个人分两个面包,结果两个人拿到的面包缺一块,一个人拿到了两小块面包,这三个人会觉得这是平分吗?他们恐怕很难对这个结果满意。所以撇开编剧的水平,光看这道题目本身,也不是一道数学问题,而是一个社会问题。用来考验秦风的善恶是非观,题目没毛病解答也没毛病。

但当时我就有一种感慨互联网的记忆还是挺短暂的。一刀掉一个小朋友这个故事,我身边的人都是差不多十年前听过的,压根不算什么新梗。看的时候内心毫无波动,甚至有点嫌梗太老。很多年轻观众倒觉得这是个挺意外的故事。所以也才有了这个讨论只是想说,闻道有先后不存在任何优越感。所以其实只要把一个故事憋十年,就可以重上银幕了是不是。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-02

我们就假设Q是个高智商犯罪团伙,秦风是个视觉和记忆力天才,野田昊和Jia的水平都是全球前十。(我知道,相信这些假设真的很难)Q要考验秦风,是为了看他有没有资格进入组织,不是为了考他平面几何。

在这里我们必须假设,当时他们无法徒手将一个圆的面积切割成2:1

就好像在撒币那一题中,我们必须假设,人眼是无法数清涩谷红绿灯下的人流量的,哪怕是秦风。因为这才是“考试”。就好像小学学了勾股定理,做个课堂测试,问你勾5股12弦多少。你拿尺子量了量说是13,这答案是不是没毛病?——但老师不会给你分,对不对。

哪怕秦风一刀切出了两个1/3圆,或者哪怕他在涩谷数出了正确的人数,也不能算通过测试

从现实出发的话,1/3方案也不是正解。不患贫而患不均,你给三个人分两个面包,结果两个人拿到的面包缺一块,一个人拿到了两小块面包,这三个人会觉得这是平分吗?他们恐怕很难对这个结果满意。所以撇开编剧的水平,光看这道题目本身,也不是一道数学问题,而是一个社会问题

用来考验秦风的善恶是非观,题目没毛病,解答也没毛病。

泰国人仔细打量了面包,大脑经过精准计算后用三分之一切法,切出了正确答案,屏幕弹出错误。

野田昊:追求正确需要牺牲,两个面包三个人不可能吃饱,所以答案只有一个。野田昊点击屏幕,一刀砍死了一个人。屏幕再次弹出提示:错误。

野田昊与泰国人面面相觑。秦风:我们看到的只是面包的一个侧面,我们也无法保证世界上有两块一模一样的面包。所以,绝对正确与公平的方式只有一个!秦风点击屏幕,一刀砍死了两个人。

屏幕弹出提示:错误,三次机会已经用完,游戏失败。血红的大字之下,屏幕上的界面却又回到了三人两面包。

秦风低头沉思良久,抬头时目光深邃如深渊:两个人死了,一个人却得以独享面包,岂能称得上公平?他再次举刀,一刀切开三个人“恭喜通关”屏幕下方忽然弹出一个抽屉,里面有两个面包,和一把刀(当时在场的侦探,除秦风外,恰有三人)

前两个切法都是“相对公平”,而秦风切出了“绝对公平”

绝对公平的方式是“唯我独尊”。恰恰符合了Q想要成为人类的神与追求绝对带来的恶。原版里三人组的表现太降智了,完全对不起世界前10的水平啊。

面包当然有其他切法,但秦风的做法才是唯一的答案。

第2个回答  2021-03-02

这个问题,就跟问秦风和唐仁为什么拿着一亿赎金跑到街头撒钱一样,牛头不对马嘴吗?哦不,导演陈思诚玩得就是这样的梗: Q需要的答案,就是唯一答案。

《唐人街探案3》里的面包切法,三个人两块面包,如果严谨用数学中最小公倍数来说,要平分也不难,把两块面包分成相同的六分就可以了,每人两分,但是要在一刀之下完成,才是难点,除非能把面包叠起来。

如果让陈思诚走开,只要求一刀平分面包,按脑筋急转弯的风格来,一刀下去平均分成四份,分面包的人加进去,正好四个人,一人一份;按传统思想来,谁年龄大,谁吃一个,另一个平分成两块,年龄小点的两人,一人一份,或者,年龄大的那个不吃,让给两个小的吃,充分发挥我们尊老爱幼的传统,也是一种文明上的公平;或者,再来个武士道分法,三人公平决斗,一刀下去,谁活着面包归谁……扯远了。

当然,电影保持了拆弹大王的Q精神,逻辑一直在开小差的路上,但这里还算稳住了。

最终是,答案和面包,一点关系也没有,就像钱和人质,一点关系也没有一样的,那都是用来做障眼法的道具。

当然,这里面包还是智商在线的,毕竟完美诠释了Q的主题宗旨和精神;赎金则完全在街头迷失了方向,只为野田昊在钱上面撒了荧光粉,恰是为了印证秦风没有推村田昭,赎金表示很无奈,逻辑很憋人。

所以我说,这里的面包没有其它切法,只有像秦风一样,把游戏中的三个人杀掉,只有死亡,才是人间保持绝对公平的事,这里,也明示了Q对他的考验,世上没有绝对的公平,只有成为人间的神和承认人性里绝对的恶。



第3个回答  2021-02-23
我觉着那个面包没有其他的切法了,只有那一个答案,其他的怎么切也不会均匀。
第4个回答  2021-02-25
为了保证公平正义,两块面包无论如何切都不会给三个人平分,所以只能是一个人死亡,这才能符合要求,没有其他切法
相似回答