有人说电视剧《平凡的世界》失败就失败在演员的选择,你怎么看?

如题所述

《平凡的世界》是文学巨匠路遥老先生的呕心之作,想要将其所表述的细致而圆润的感情展现在显示屏上确实尤其艰难,尤其是人物所历经的成长经历。剧版的《平凡的世界》是毛卫宁电影导演著作,说其不成功好像也算不上,精确的说有点儿缺陷,和书里所叙述的情况有一些差别,我们就姑且把这种有缺憾或是为不成功吧!

失败在演员的选择上

谈起不成功取决于知名演员的挑选我觉得最主要是少平和晓霞吧!田晓霞可以说这一部剧最具想象力的人物角色。书里的晓霞是漂亮,动感,笑容依旧,爱憎分明,活力四射,说起像谁,本人第一脑海中浮想联翩出去的便是黄蓉或是郭襄。那样的知名演员确实难以找,如同翁美玲版的黄蓉,迄今全是一代人心里经典,无人能及。晓霞能够说成剧里任何人心里勾勒的一个梦,自然也包含路遥作品自己自身。

关于田晓霞

晓霞的结果是消退在水灾之中尽管惨忍,但也有理有据,由于理想和实际中间一直有差别的。实际生活中的路遥作品老先生本认为写一本书就能改进自身窘迫的生活情况,但仍然没有多少改进,早逝的他自始至终没有直到书里完毕所叙述的那色彩缤纷一样的幸福生活。

晓霞这一人物的分量也就在这里,他给了少平期待。她摆脱那时候商品粮和农业户口中间的差别,英勇的迈向了少平,让这一因贫而不自信,因劳动者而丰富,心里怀着激情和热血少年体会到能量和温暖。所以说这一人物角色是有运动感和层次感的,一点也不逊于田福军和孙少安。而李小萌饰演的田晓霞,略微有点儿娇嫩,很象高中学生,没有朴实,体会不上她的身上的那类激情和能量,晓霞的爱隔着书籍好像都能烧伤读着,而李小萌的演出隔着屏幕却不曾触动观众们的心。

剧里的田晓霞好像大量的是在意自身的小感情,却少一种大爱无疆,她的爱是提心吊胆和畏首畏尾的。而书籍中的晓霞是火爆豪放,有张有弛的,晓霞把对少平的爱资金投入到对生活和学习培训之中。她对少平的爱,对专业知识的期盼,对工作的喜爱是等同于的,看见晓霞,我常常想到儿时读的那本小说集《钢铁是怎么炼成的》,便是在这类炙热的爱中练出的。因此当书中的晓霞有一切惊天地动神鬼的行为,一点也不除外,由于她是一个心中有大爱的人。

而剧版的田晓霞如同一个没有长大了的高中学生,好像所做的一切有点儿飘,不稳,缺乏那类炽热的感情。晓霞如同保尔一样的存有的,她不仅少平的光,少平的期待,也是改革创新以前任何人的一道光,一道期待。遗憾大家没有见到,因此当晓霞伴随着水灾走的那一颗,好像都没有那麼杰出,心里的震撼人心都没有那么大,仅仅觉得有那麼一点悲伤而已。而事实上晓霞的死是具备刻骨铭心实际意义的,她意味着了改革创新过程中这些默默付出的性命……

关于孙少平

孙少平这一人物角色则意味着了普普通通生活中的一代人,我觉得每一个人从少平的的身上都能见到自身的身影,生活的贫苦,对专业知识的期盼,尝试改变现状的运势,都让这一内心有念头的年青人不可以静下心来。年青人都是有一颗躁动的心,限定她们的要素每一个时期是不一样的,而在那时候则是贫苦。贫苦能够使一个人物质匮乏,但不可以让一个人精神实质匮乏,少平对专业知识的期盼,对生活的热情,凭借劳动所获得的自信心和丰富,那类获的人生道路第一份薪水的激动这些都感觉心潮澎湃,潸然泪下,热情满满的。

那样一个人物角色是压抑感并开心着,痛楚并坚持不懈着,低贱而阔达,英勇而谦恭的,说起是如何一个人,我临时找不着一个原形,但肯定并不是袁弘所阐释的少平。剧版的少平给人的印象是自私自利的,为了更好地自身的发展前途,把家中的重任交给了少安,碰到事儿也不足理智友谊和,反过来较为小孩子气,在他的的身上见到的大量是一种消极悲观,一种对运势不公平的不言抵抗,一种尝试逃脱责任的觉得。而书籍中的少平则传递的是和儿子少安彻底不一样的拼搏运动轨迹,少平是在凭借自身勤奋惠州大亚湾一个小小煤矿业在种活自身另外为这一时期静静地作出自身的奉献!

因而整体而言,少平和晓霞知名演员的挑选是有瑕疵的,也是不成功的,而其较大的不成功点便是太娇嫩,太心气高,缺乏层次感,也缺乏了人物的身上那类精神面貌。少平和晓霞她们全是保尔氏的人物,而她们的感情也是保尔式的感情,她们感情并不是小情只是大爱无疆,而这全是袁弘和李小萌演译的校园内式的真正的爱情如何也阐释不出来的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-03-26

说起失败在于演员的选择,我想最主要是少平和晓霞吧!

《平凡世界》是文学巨匠路遥先生的呕心之作,而要将其所表达的细腻而饱满的情感呈现在屏幕上真的特别困难,尤其是人物所经历的心路历程。

剧版的《平凡世界》是毛卫宁导演作品,说其失败似乎也谈不上,准确的说有点瑕疵,和书中所描述的情形有些差距,咱们就暂且把这些不完美或者瑕疵理解为失败吧!

田晓霞可以说这部剧最具想象力的角色

书中的晓霞是美丽,灵动,笑靥如花,不拘小节,热情奔放,要说像谁,个人第一脑海浮想出来的就是黄蓉或者郭襄。这样的演员真的很难找,就像翁美玲版的黄蓉,至今都是一代人心中经典,无人能及。晓霞可以说是剧中所有人心中勾画的一个梦,当然也包括路遥本人自己。

晓霞的结局是消失在洪水当中虽然残酷,但也合情合理,因为梦想和现实之间总是有差距的。现实生活中的路遥先生本以为写一本书就能改善自己拮据的生活状况,但依然没有多大改善,英年早逝的他始终没有等到书中结束所描述的那色彩斑斓般的美好生活。

晓霞这个人物的分量也就在这里,他给了少平希望。她打破当时商品粮和农村户口之间的差距,勇敢地走向了少平,让这个因贫而自卑,因劳动而充实,心中满怀热情和热血少年感受到了力量和温暖。所以说这个角色是有力量感和厚重感的,一点也不亚于田福军和孙少安。

李小萌扮演的田晓霞,稍微有点稚嫩

有点像高中生,没有接地气,感受不到她身上的那种热情和力量,晓霞的爱隔着书本似乎都能烫伤读着,而李小萌的表演隔着屏幕却没能打动观众的心。

剧中的田晓霞似乎更多的是在乎自我的小情感,却少一种大爱,她的爱是小心翼翼和唯唯诺诺的。而书本中的晓霞是火热奔放,张弛有度的,晓霞把对少平的爱投入到对生活和学习当中。

她对少平的爱,对知识的渴望,对事业的热爱是等同的,看着晓霞,我总能想起小时候读的那本小说《钢铁是怎么炼成的》,就是在这种炙热的爱中练就的。所以当书中的晓霞有任何惊天地动鬼神的举动,一点也不例外,因为她是一个心中有大爱的人。

剧版的田晓霞就像一个没有长大的高中生

似乎所做的一切有点飘,不稳,缺少那种炙热的情感。晓霞就像保尔一样的存在的,她不仅仅少平的光,少平的希望,也是改革之前所有人的一道光,一道希望。

可惜我们没有看到,所以当晓霞随着洪水走的那一颗,似乎也没有那么伟大,内心的震撼也没有那么大,只是感觉有那么一点伤感罢了。而实际上晓霞的死是具有深刻意义的,她代表了改革进程中那些默默付出的生命……

孙少平这个角色则代表了平凡生活中的一代人,我想每个人从少平的身上都能看到自己的影子,生活的贫困,对知识的渴望,试图改变自己的命运,都让这个心里有想法的年轻人不能平静下来。年轻人都有一颗躁动的心,限制他们的因素每个时代是不同的,而在那个年代则是贫困。

贫困可以使一个人物质贫乏,但不能让一个人精神贫乏,少平对知识的渴望,对生活的激情,凭着劳动所获取的自信和充实,那种获的人生第一份工资的兴奋等等都觉得热血沸腾,热泪盈眶,激情满满。

这样一个角色是压抑并快乐着,痛苦并坚持着,卑微而阔达,勇敢而谦和的,要说是怎样一个人,我暂时找不到一个原型,但绝对不是袁弘所诠释的少平。

剧版的少平给人的印象是自私的

为了自己的前途,把家里的重担留给了少安,遇到事情也不够冷静和平和,相反比较小孩子气,在他的身上看到的更多是一种愤世嫉俗,一种对命运不公的无言对抗,一种试图逃脱责任的感觉。

而书本中的少平则传达的是和哥哥少安完全不同的奋斗轨迹,少平是在凭着自己努力大亚湾一个小小的煤矿在养活自己同时为这个时代默默地做出自己的贡献!

因此总体来说,少平和晓霞演员的选择是有瑕疵的,也是失败的,而其最大的失败点就是太稚嫩,太小家子气,缺少厚重感,也缺少了人物身上那种精气神。

少平和晓霞他们都是保尔氏的人物,而他们的爱情也是保尔式的爱情,他们爱情不是小情而是大爱,而这都是袁弘和李小萌演绎的校园式的爱情是怎么也诠释不出来的。

第2个回答  2021-03-27

《平凡的世界》可说是路遥先生呕血半生的巨作,影响了一代又一代人,可是剧版却遭到了吐槽,我觉得是演员的选角失败,毕竟他们都没吃过那样的哭。

平凡的世界

《平凡的世界》是中国作家路遥创作的一部百万字的小说。这是一部全景式地表现中国当代城乡社会生活的长篇小说,全书共三部。

这是路遥生前的最后一部著作,倾注了路遥半生的心血,从开始写到完成一共花费了13年的时间。

曾经被改编成电视剧的《平凡的世界》,火遍了大街小巷。里面大大小小的演员的演技都可圈可点,这部电视剧中,不管是老演员还是新演员在表演方面都十分出色,每个人都有自己鲜明的特点。

剧版的《平凡世界》是毛卫宁导演作品,说其失败似乎也谈不上,准确的说有点瑕疵,和书中所描述的情形有些差距,咱们就暂且把这些不完美或者瑕疵理解为失败吧!

 演员选角的失败

说起失败在于演员的选择我想最主要是少平和晓霞吧!

剧中的田晓霞似乎更多的是在乎自我的小情感,却少一种大爱,她的爱是小心翼翼和唯唯诺诺的。而书本中的晓霞是火热奔放,张弛有度的,晓霞把对少平的爱投入到对生活和学习当中。

她对少平的爱,对知识的渴望,对事业的热爱是等同的,看着晓霞,我总能想起小时候读的那本小说《钢铁是怎么炼成的》,就是在这种炙热的爱中练就的。所以当书中的晓霞有任何惊天地动鬼神的举动,一点也不例外,因为她是一个心中有大爱的人。

在我看来孙少平身上多少有路遥的身影。路遥和林虹美好的柏拉图式爱情像极了《平凡的世界》里的孙少平和田晓霞。孙少平和路遥很相似,一样的穷苦出身,也很有才华。

而电视剧中孙少平的扮演者是袁弘,首先是他的样子,跟孙少平的就有差别,袁弘比较干净帅气,给人的感觉根本不像是农村的人。

袁弘的出演,给人的感觉是不像受过苦的,挨过饿的人。反而有一种富家公子的感觉。角色的出戏,这个角色基本就是失败的。

但是除了袁弘之外,孙少安的扮演者王雷就把无论是长相还是演技都是符合农村一家长子的大男子主义气概。特别是他用拳头“捶”贺秀莲那段,因为媳妇只对自己好,他觉得这样太过自私,所以训斥秀莲更是展现了作为家中长子无奈的责任。

其实这部剧在我眼中拍的还是不错的。

致敬怀揣梦想的平凡人

整部电视剧可能是为了呈现陕北面貌的真实性,展现出那种荒凉和陈旧的色彩,画面上加了复古的滤镜。虽然有时候会让人感觉到眼睛不舒服,心情压抑,但是效果还是基本达到了。

电视剧中穿插的陕北民歌也是用的非常精髓。当陕北地道的农民那嘹亮的歌声想起来的时候,配合上那最真实的演绎,画面真的很有代入感。

可能很多人对于这部剧中的台词诟病颇多。我觉得那是你们没有在陕北生活过,很多人都是那边最真实的农民,而那些台词也是最真实的用语。我们现在看习惯了那些小鲜肉门演绎的偶像剧,怕是忘了生活不是童话里的故事。剧中还有很多用心的细节。

比如服化道具,比如对应于那个时代的标语,意识形态的改变,场景的选择,这些做得都非常到位。真实地向我们展现了那个时代陕北农民生活的风貌。

很喜欢这部剧的片头那段话:“谨以此片感谢路遥故乡陕西榆林的父老乡亲。谨以此片献给全中国万万千千怀揣梦想的平凡人。”

你喜欢这部《平凡的世界》么?

第3个回答  2021-04-04
失败在8个字:编剧乱编,导演胡导!——电视剧中的许多剧情严背离路遥原作。可能他们觉得一改更有“戏剧化”,其实是“弄巧成拙”。因为路遥是严肃、严谨的作家,虽然是小说,但是整部作品纪实性很强,因而有非常强烈的真实感。因为其真实,才产生了震撼人心的力量。经由电视剧改编后,许多剧情不符合生活逻辑,作品的感染力大大削弱了,甚至是让人“不忍直视”!
第4个回答  2021-03-26
我觉得这部戏的演员都挺好的,并没有是因为演员而导致失败。我觉得是因为剧情的原因,而不是演员的原因。在剧情里面有很多的情节,是可以不用出现的,但是它还是出现了。这部剧并没有完全表达出这个剧名的结局。
相似回答