鲁迅作品中有不少明显的错别字，为什么我们现在不将其改过来？

Question

即使那时是处于古文到白话文的过渡时期，说是用字很不严谨也行，但在 现在 这就是错误的写法，不是应该“知错就改”吗？很多用茴香豆的茴字有四种写法来说，但除了“茴”字，其他字呢？

Answer 1

其实有一部分是他们确实写错的，但是也有一部分是在当时是对的（比较多的语法问题，我们读起来会感觉比较别扭），不过在新中国之后不停的进行改进，慢慢就演变成我们现在这样了。文言文很大一部分通假字就是这样的，其实说真的，前人是对的，只是我们改了而已，特别在简化字体的时候。如果改了的话有的会没了那种语境，这样对前人也不是很尊重（毕竟那时候他们没错），也可以告诉我们一个道理，大文豪也会写错字~

Answer 2

首先对于任何古文，半白话文，书信，史料等资料的第一原则是“尊重原文”。毕竟我们并未身处那个时代，而现在的语言风格，词字用法都是在解 放后统一过来的，并不能说鲁迅使用的是错误的。所以古文，文言文中有了“通假”等需要记住的特殊地方。说句不客气的，如果按楼主的思想，那么现在咱们国家就应该将所有的文言文，古文全部译为白话文，那么您觉得这样对我国文化的保留与传承有好处吗？ 谢谢看了这些字，希望采纳。本回答被网友采纳

Answer 3

这是时代的原因造成的，就像古文里的通假字一样，那也是古人写的错别字，我们只要知道就行了，没必要非得改过来。

Answer 4

有一些是古文言文

Answer 5

那不是错字啦,是鲁迅那时候刚开始白话文,难免跟现在不一样...