男孩攀爬小区健身区不幸跌落身亡，物业公司被判赔34万，判决依据是什么？

Question

如题所述

Answer 1

在这起事故中，男孩的监护人负有主要责任，物业公司承担30%的责任，共计赔偿男孩父母34万。法院判决的依据是物业公司没有对危险的设备、设施设立警示标志。

意外身亡的男孩今年8岁，处在一个淘气的年纪，应当由监护人负责照顾和监管。而在本起事故中，男孩的监护人，也就是父母，明知道自己的孩子还小，心智还不成熟，但依然将男孩单独一个人留在了外面玩耍，小男孩比女孩子更淘气，好奇心也强，喜欢攀爬。而在小区内，露天的公益的健身器材旁边，搭建了一个遮阳篷连到了水泵房，而这个遮阳棚就是物业所搭建的，男孩从小区的健身设施，一直爬到了水泵房，然后在原路返回的时候，发生了意外，摔到了地上，头部着地，抢救无效身亡了。健身器材非物业所建，事故人员非本小区住户，物业感觉自己很无辜

男孩发生事故以后，他的父母将物业告上了法庭。物业认为小区内的公益健身器材并不是他们所建造的，所以，物业认为他们不应该承担责任，而且物业说男孩及父母也并不是这个小区的人，所以发生意外跟他们物业也没有关系，物业认为自己的责任只是负责管理健身器材的日常维修与维护，比方说健身器材坏掉了，或者发生断裂，可能存在危险的情况，他们会进行管理和维修。物业也表示小男孩发生这样的意外，大家也表示感到心痛，但是因此而承担责任，感觉很无辜。法院认为危险地区需设立危险警示标识

虽然小区内的健身设施不是物业所建造的，但是健身设施连接到水泵房的篷子是物业建造的，法院认为正是由于连接到水泵房的遮阳棚是物业所建，让孩子有了爬到危险地方的原因，并且没有设立危险警示牌，所以，男孩意外身故，物业要承担30%的责任，最后，物业需要赔偿原告，也就是男孩的父母的损失一共是34万元。不细心的父母，对孩子的安全才是最大的隐患

而发生这样的意外事故，父母的责任是最大的，孩子才8岁，就把他一个人留在一个陌生的小区里去玩耍，而且长达两个小时的时间没有对男孩进行过看护，最后发生惨剧的时候才感到后悔。对于孩子来讲，身边的危险因素非常多，所以，才需要父母多用心去照顾，如果父母对孩子的安全考虑得不周到，那么才是最大的安全隐患。

Answer 2

因为物业公司缺乏管理，没有对具有危险性设备树立警示标识，所以才会被判赔偿。

Answer 3

据说是小区的健身区存在安全隐患，因此物业公司被判赔款。

Answer 4

由于其父母没有尽到法定监护人的监护责任，放任刘小小自行到小区内长时间玩耍，是导致本案事故的发生的主要原因。 最后，法院判决物业公司对刘小小的死亡造成的损失承担 30% 的责任，判决赔偿损失共计 34 万元。

Answer 5

判决的依据就是物业公司并没有安置相当合理规范的公共设施，导致发生了这样悲惨的事。