男孩攀爬小区健身区不跌落身亡，物业存在哪些不当举措？

Question

如题所述

Answer 1

标题:男孩攀爬小区健身区不跌落身亡，物业存在哪些不当举措？        男孩因为攀爬小区健身区不幸跌落身亡，造成这一事情的发生与业务有相关的责任吗？业务应需要应当承担一部分的责任吗？ 针对这个事件，我认为；如果是因为小区的健身器材维修不当导致的孩子不幸跌落身亡；那么物业方面应该承担一部分责任的，因为小区健身区就是物业负责的区域，物业要负责维修、和看管，但这并不证明业务需要看管业主的孩子。看管孩子这并不是业务工作范围之内的事情；这应当是监护人该做的事情；如果是因为小孩子的顽皮而造成的结果，那业务不应当承担相应的责任。家长应该是第一责任人，不应该让物业公司来赔偿。其次，小孩儿在玩耍这些健身器材时，其父母应该在旁边守护，不因独自让男孩一人游玩。这是由于父母的看管不佳才导致的男孩出事。 并且在健身区域设置有安全警示标语，在一些危险系数较高的健身器材上粘贴警示标语，警示孩子不应该擅自进行攀爬；八岁孩子还未成年，还没有具备完全民事行为能力。正是处在一个贪玩的阶段，作为家长更应该严加看管，不让孩子接触危险系数高的东西，因为一不留神孩子就会面临生命危险。       家长应该从小给孩子树立一个安全保护意识，让孩子在平时的玩耍中能够善于保护自己，树立一个危机意识。并且家长应该培养孩子具备识别危险的能力。远离危险物品。

Answer 2

我觉得物业存在健身器材没有定期维护，没有定期检查，标识上没也写上注意安全公告，禁止小孩玩耍或在家长的看护下使用等标识牌的这些举措，导致男孩不甚铁路。

Answer 3

庭审中，被告提出，两原告及刘小小并非该小区业主，不是物业公司服务相对人，且小区内的健身器材为公益设施，非物业公司安装亦无安全隐患，物业公司仅对小区设施有管理义务，因此对刘小小的死亡不应当承担赔偿责任。

Answer 4

首先作为健身器材就应该固定好，小孩子们本身就天性多动，物业应该注意到这一点，器材不稳定就应该加紧时间维修，以免发生事故。

Answer 5

物业在健身区未考虑到小孩的安全问题，应该在小区健身区小孩勿碰的设施上加以提醒，或者声明小孩应在大人陪同下进入，健身区也应有管理人员进行监视或者监控画面进行监视。