辩论赛 我方 网络文化丰富传统语言文化 的问题

Question

如题所述

Answer 1

大家好！在进行今天的总结之前我想向大家分享一个很简单的道理，那就是：一个新兴事物的出现，你把它看的越严重你就越畏惧它，排斥它，于是你就变的胆胆颤颤，瞻前顾后。今天在对方辨友的眼中为什么网络语言会那么低俗而令人唾弃，那么严重的冲击到我们的传统语言文化呢？因为他们把网络语言这一新兴事物的出现看的太过严重，认为一种简简单单的语言现象是对根植千年的，融入我们血脉中的传统语言文化的冲击，这一切的根源都来自于对网络语言的误解和对传统语言文化强大包容性的低估。 我们坦承，网络语言既存在糟粕也存在精华，因而在过程中，网络语言对传统语言文化同时存在着有利和不利的一面，因而你我双方想要进一步探寻真理，我们唯有将目光投向一种对趋势和结果的判断，也即从文化层面上看，网络语言到底是与传统语言文化密不可分相互融合，还是与之相互排斥，势不两立。 明白了对方辨友的心理导向和我们的唯一判断标准之后，让我们来回顾一下对方辨友的论证逻辑。 对方辩友一直强调网络语言使用率好高，企图打感情牌告诉我们传统语言文化岌岌可危。但是真的是这样么？请大家冷静的思考一下，我们使用网络语言更多的是不是在一种特定的环境之下，尤其是在网络上，而生活中，传统语言的使用是占绝对主导的。这就像我们的方言一样，使用有一定的限制，我们自然不可能和一个新疆人去讲河南话，按照对方辨友的逻辑，是不是要告诉我们河南话也是对传统语言文化的冲击呢？ 更令人不解的是，对方辨友以网络语言的不规范性来论证冲击。这在逻辑学上犯了只见树木不见森林的毛病，对方辨友显然忽略了两点：第一，两者同根同源，第二，传统语言文化的包容性。语言是文化的载体，而文化来源于生活。我方始终不理解对方辨友口中的规范指的是什么？是一成不变还是固步自封？其实，语言的规范是一个相对的概念，它会随着历史发展而发展。如果拿白话文与古汉语相比，是否今日的白话文就毫无规范？如果拿简体字与繁体字相比，今日的简体字是否毫无规范？古有象形今有囧，古有通假，今有围脖通微博，他们无不源于传统语言并发展了传统语言文化。从甲骨到文言，从文言到白话，传统语言文化不断吸收各种精华，于是变得丰满有底蕴。那为何古人的行为称之丰富，如今却称为冲击呢？ 在我们都将目光投向创新的时候，对方辨友却明修栈道，暗渡陈仓，将冲击偷换成了变化。如果在打完比赛回去的路上我不小心踩到了对方辨友的脚，那对方辨友一定会告诉我这冲击到了他的身心健康。但凡创新都会有所变化，但并不是松油变化都是冲击，冲击表现出一种排斥和不相容性。生产技术上有了创新，我们欢呼雀跃，而今天，我们在文字上做出了创新，却要扣我们一顶冲击传统语言语言文化的大大的帽子。这真的是我们想看到的吗？难道我们对待新兴文化就只能是否认的吗？如此一来我们和百年前那个固步自封的时代还有何区别？我想我们应该做的是用兼容的态度跳动时代的脉搏，用网络语言为我们的传统语言文化写新的篇章，让网络语言不仅丰富语言词汇，还丰富了我们传统语言文化的内涵，让网络语言的那份随性，那份不羁，为传统语言注入新的血液，让传统语言文化焕发新的活力!追问

亲 是问题 而不是陈词

Answer 2

针对反方的：语言文化的形成是什么，广泛被接受广泛被运用，（给一些网络文化的因素，要与语言文虎所含因素相似）我们可否认为反方的观点其实是在否认以一种新的方式所促成的对传统原文化的丰富，或者说反方根本就是在反对传统语言文化是不可能在当今被丰富的？
（我认为反方是一定会提及网络这种模式和传统文化的关系，你们的问题要扣住文化，试图让对方认为他们自己其实是在否定文化具有时代性和发展性，试图把所谓网络文化与语言文化合为一体来说）
希望帮到你本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

我想我们应该做的是用兼容的态度跳动时代的脉搏，用网络语言为我们的传统语言文化写新的篇章，让网络语言不仅丰富语言词汇，还丰富了我们传统语言文化的内涵，让网络语言的那份随性，那份不羁，为传统语言注入新的血液，让传统语言文化焕发新的活力!