清朝有康乾盛世，明朝有××盛世﹖

Question

如题所述

Answer 1

清朝没有盛世，清朝的盛世是民国的遗老杜撰的。现在很多历史专家已经在抨击这个“伪盛世”相信不久之后，历史会改过来。因为所谓的“康乾盛世”完全没有一点达到了盛世的要求，土地高度集中，老百姓没有立锥之地，生活非常困苦，吃糠咽菜，卖儿卖女，科技文化倒退，
在经济上。所谓的“康乾盛世”的经济上，还没达到明朝万历年间的一半。明末清初平民思想家唐甄在康熙四十年的盛世是这样概括中国社会经济状况的：“清兴五十余年矣。四海之内，日益贫困：农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食，布帛贱而艰于衣，舟转市集而货折赀，居官者去官而无以为家，是四空也。” 为了更好揭示这个所谓盛世，我们举乾隆时期诗人魏来朋的《鬻子行》，上面写道：“潍北邑当丁丑年，沿海村落少炊烟。无麦无禾空赤地，家家真乃如磬悬。膝下娇儿莫能蓄，百许铜钱即便鬻。但令得主免饥饿，宁甘下贱为人仆。交钱交儿说分明，钱交儿不随人行。翁亦无奈强作色，驱之使去终不能。望儿挥手频频打，旁观谁是解救者？频打频来怀中藏，儿声长号翁如哑。”
再举个西方传教士所载的一些实据，“自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人”。〔许涤新、吴承明《中国资本主义萌芽》（人民出版社，1985年）第四章第一节。〕在马戛尔尼眼中的康乾盛世是这样的...“遍地都是惊人的贫困,人们衣善褴褛甚至裸体”,”象叫花子一样破破烂烂的军队"."我们扔掉的垃圾都被人抢着吃”。
在军事上，大清朝同样无所作为。所谓的雅克萨之战，不过是对沙俄的割地求和，在教科书以及小说上被称为一场胜利，简直无耻之尤。（《中俄尼布楚条约》被割让的，一百五十万平方公里，相当于三个法国，北边到贝加尔湖以北，到叶尼塞河这个下游，西边一直到波斯境内，整个现在中亚西亚那一代）所有的外国历史家都说清朝是中国历史的倒退，明朝和清朝年间到中国的外国传教士也都有在日记中记录过，对比之下明朝描写得较好，而关于清朝的却写得非常差。在此希望大家不要再受假历史蒙蔽。
明朝也没有盛世，但是有“仁宣之治”这一时期明朝比较强大，老百姓生活相对要好，但和盛世还有差距。

Answer 2

永乐盛世
1421年，明成祖正式将明朝的首都迁到了北京。从那时起，北京就一直是中国的政治中心了。明成祖朱棣即位后，采取了许多措施大力发展经济，他统治期间社会安定、国家富强，由于成祖年号为“永乐”，后世称这一时期为“永乐盛世”。

仁宣之治 仁宣之治是明成祖朱棣以后，明仁宗朱高炽和明宣宗朱瞻基采取了宽松治国和息兵养民的政策．明初社会经济经洪武、建文、永乐三朝的恢复发展，到仁宗、宣宗两朝，出现了社会经济的繁荣。仁宗时“停罢采买，平反冤滥，贡赋各随物资产，陂池与民同利”。宣宗时实行重农政策，赈荒惩贪。仁宣两朝，内阁大学士杨士奇、杨溥、杨荣执掌朝政，多有建树。他们在位期间成为明朝皇帝历史上少有的吏治清明，经济发展，社会稳定的时期。后世称之为“仁宣之治”，比之于西汉“文景之治”。

Answer 3

清朝所谓的‘康乾盛世’那只是战后的恢复性增长，人口有所增长而已，还有辫子戏的泛滥，某些装家的胡乱吹捧出来的。清的国民生产总值从来就没有超过明朝，连崇祯前期都不如，所以相对于清而言明朝年年是盛世！

Answer 4

康乾盛世 纯属鞑子虚构，出来骗人的。。 明朝有 洪武之治，永乐盛世，仁宣之治，弘治中兴，万历中兴。

Answer 5

仁宣之治：仁宣之治是明成祖朱棣以后，明仁宗朱高炽和明宣宗朱瞻基采取了宽松治国和息兵养民的政策．明初社会经济经洪武、建文、永乐三朝的恢复发展，到仁宗、宣宗两朝，出现了社会经济的繁荣。仁宗时“停罢采买，平反冤滥，贡赋各随物资产，陂池与民同利”。宣宗时实行重农政策，赈荒惩贪。仁宣两朝，内阁大学士杨士奇、杨溥、杨荣执掌朝政，多有建树。他们在位期间成为明朝皇帝历史上少有的吏治清明，经济发展，社会稳定的时期。后世称之为“仁宣之治”，比之于西汉“文景之治”。