如被监护人(未成年人)名下有房子一座,价值45万元,监护人(父母)与被监护人(未成年人)一致同意45万元出卖,被监护人(未成年人)需要支付学费5000元,生活费1000元;监护人(父母)是从被监护人的财产中支付?还是抚养费支付的?区分标准是什么?
区分标准是什么?
追答区分标准:一个是权利:孩子的财产权利受到法律保护。
一个是义务:父母的抚养义务不因孩子有财产而免除!
希望能帮助你
监护人(父母)与被监护人(未成年人)一致同意45万元出卖是否有效?
追答你好!只要是善意的没有损害孩子的利益的行为就是有效!
就是说没有低于当时市场价格出售房子,就是有效。
希望能帮助你
“这房子无论多少价值,是孩子的财产,也就是财产权利属于孩子!作为父母的监护人有义务进行妥善保管,而不能随意处分,就是不能把房子的款随意去支出,这是监护人的义务!”
与
“只要是善意的没有损害孩子的利益的行为就是有效!就是说没有低于当时市场价格出售房子,就是有效。”
是否矛盾?您的理由是?
1、不能随意支出是指不能损害孩子的利益,没有低于市场价出售房子是保护孩子的利益。一个意思。
追问【作为父母的监护人有义务进行妥善保管,而不能随意处分】
与
【监护人(父母)与被监护人(未成年人)一致同意45万元出卖是否有效?】
1.“有义务进行妥善保管,而不能随意处分”,2.“一致同意45万元出卖”。
请问:《民法通则》的规定是与1.“有义务进行妥善保管,而不能随意处分”相符?还是与2.“一致同意45万元出卖”相符。
.“有义务进行妥善保管,而不能随意处分”与“一致同意45万元出卖”(如果不低于市场价出售房子)实际上是一致的,都是出于对未成年的保护,应当都是符合民法通则的规定的。
你有点钻牛角尖了。希望能帮助你。抱歉我先休息了。
您没有讲出实质。不是故意留一手吧。
追答您好!
就比如说你做了两件事情,A和B,那么可能A和B都是符合民法通则的规定的,并不是A是符合规定的,B就不符合规定啊,并非是非A即B的逻辑啊!所以,我所能够想到的都已经告诉你的。
希望能帮助你