第1个回答 2019-07-11
一来中国是本土防御作战，作用是牵制了日本陆军，并不是大集团大纵深的决战。
二来中国能有黑白胶片拍东西就不错了，彩色胶片根本不显示。
三来中国对日作战要么是伤亡惨重（国军正面）要么是小规模骚扰（共军后方），很难去实景拍摄。
二战著名战役：
欧洲战场：波兰战役、法国战役、不列颠空战、列宁格勒战役、莫斯科战役、敖德萨战役、基辅战役、南高加索战役、斯大林格勒战役、库尔斯克战役、诺曼底登陆战役、阿登战役、西西里战役、柏林战役等。
北非战场：阿拉曼战役
更主要是意识形态的问题，彼此认同感不高，很少提起中国战场，削弱了中国在二战中反法西斯的地位。
满意请采纳 O(∩_∩)O谢谢（注：及时采纳回答，系统会返还财富值，加奖励哦）
第2个回答 2019-07-11
首先，欧美的历史是以欧美为中心的，他们的历史纪录片自然是讲述他们怎样坚持反对法西斯，怎样争取和平的。而远东和太平洋地区（包括中国）对他们来说是比较遥远的地方，他们关注得当然比较少。
第二，美国虽然在珍珠港事件中吃了大亏，但它的视角一直是放在欧洲的，日本的战斗力总体来看是严重低于德国的，所以打败德国才是二战的首要任务。至于中国，主要是用来拖住日本的，只要不让日本抽调出兵力去打别的地方就可以了。所以欧美在打败德国后才能轻易扫平日本。因为日本的战斗力低，导致中国战场被看轻，进而影响欧美对中国在二战中的贡献的看法。
第三，从近代来看，欧美的经济、军事水平是明显高于东亚地区的。欧美如果被法西斯占领，则世界和平无望。相比较而言，中国的经济体量和军事水平对他们来说则显得没那么重要了。本回答被网友采纳
第3个回答 2019-07-11
因为欧美他们在中国大陆几乎没有投入正规军，和他们有交叉的主要是我国远征军去解救英军的战役，但是那事英国军队特别丢脸，也不能报道。
第4个回答 2019-07-11
出于宣传和意识形态的需要，刻意贬低中国在二战中的作用，从而吹嘘西番，尤其是霉阴等作用，同样它们也刻意贬低前苏联在二战中的一样，鼓吹如果没有霉锅的支援会如何如何