你觉得职业没有贵贱这个说法是否正确？

Question

如题所述

Answer 1

个人认为：职业是有贵贱的，只是出于社会安定、个人素质、资本家激励员工和其他等原因，才说职业没有贵贱。

Answer 2

我觉得职业中没有贵贱这个说法是正确的。在工作中只有分工不同。没有职业贵贱之分，劳动是光荣的。365行行行出状元，只要凭自己的劳动，凭自己的聪明才智和勤劳双手创造获取的报酬，就是光荣的。不管是脑力劳动还是体力劳动，获取的财富，不存在贵贱之分。所以，我觉得职业没有贵贱，这个说法是正确的。

Answer 3

职业没有贵贱之分，这个说法是正确的。只要凭自己的双手挣钱养活自己，就不下贱。那些狗眼看人低的东西，穿的人五人六，未必干着高贵的职业。但是，虽然职业没有高低贵贱之分，但是你不能违法，如果你做着游走在法律边缘的工作，那就属于不正经。还有，有一些什么三陪、卖淫之类的，那不叫职业，那是违反法律的贱人做的事情，所谓职业不要把贱人做的贱事放在职业里说事。

Answer 4

我觉得是这样的，职业没有贵贱之分，这个要从贵和贱的定义指向来说：其一、一般强调的职业没有贵贱，其实并不是指职业本身，而是指职业背后从业者的人格没有贵贱之分，从这个角度来说应该是没有贵贱之分。其二、如果针对某个职业本身的受尊重程度和社会地位来说，抛开其他不表，奉献/牺牲程度更高的职业理应得到更多的尊重与回报（如医生），这时候职业还是有贵贱之分的。以上两个是就道德层面而言的。其三、从经济角度来说的话，如果贵是指回报高，贱是指回报高，这也是没有问题的，这是由职业供应和需求来决定的，稀缺的职业就应该获得高额的回报和社会地位。理性的说，如果从以上来区分，职业分不分贵贱都没有问题。而一般问题常常在于，获得的金钱和地位本应该是经济层面区分职业贵贱的结果表象，而许多人却反过来将他当做职业贵贱区分的原因，甚至缺失了基本的对人格的尊重，这也就是一般常指的势利眼。说是这么说，但现实中是两码事情，怎么可能没有贵贱之分呢？就好像公务员一样，你普通的老百姓能和别人比吗？你一个一线的工人，就算你死亡的话，也没有人家那些事业单位的补偿的多呀。名声都不一样。理论上这些是没有贵贱之分的，只不过就是你干的行当不行，360行行行都那样干，没有任何一行没人干都会出现问题的，所以说我们觉得应该不应该有什么职业的贵贱之分，这是最原则的问题。我认为职业是不分高低贵贱的，而且人也没有三六九等之分。所谓口中的职业的高低贵贱之分只不过是能力、环境等一些因素的问题。每个人都是有上进心的，都想做一份脑力工作，干净的工作。可是一些苦力的工作也有人得干啊。无论做什么工作，自己喜欢开心就好。热衷于自己所做的事情才是最幸福的，最重要的。你觉得职业没有贵贱这个说法是否正确？我觉得是正确的。但职业虽然没有贵贱之分，到却有是否赚钱之分。贵贱我觉得更多是指这个职业是否会被看不起。你能说扫大街的叔叔阿姨们的职业很贱吗？一定不会这么说。但你一定不会说他们的工作多赚钱。你觉得职业没有贵贱这个说法是否正确？我觉得是正确的。但职业虽然没有贵贱之分，到却有是否赚钱之分。贵贱我觉得更多是指这个职业是否会被看不起。你能说扫大街的叔叔阿姨们的职业很贱吗？一定不会这么说。但你一定不会说他们的工作多赚钱。虽然我很认同职业没有贵贱这种说法，但是在现实生活中，大部分潜意识还是认为职业有贵贱的，比如爸爸妈妈从小就叫你好好读书如果不好好读书就回家种地或者去当清洁工，虽然他们只是为了激励我们认真读书，但是还是反映出他们认为当农民或者清洁工是很下贱的工作。

Answer 5

我觉得职业没有贵贱之分是正确的

当代社会中每个人的分层不同 但是大家都在为社会运转出力 大部分人都是根据自己的学识为这个地区做着不同的事情而已