有三个人去住旅馆,住三间房,每一间房$10元,于是他们一共付给老板$30,

有三个人去住旅馆,住三间房,每一间房$10元,于是他们一共付给老板$30,

第二天,老板觉得三间房只需要$25元就够了于是叫小弟退回$5给三位客人,

谁知小弟贪心,只退回每人$1,自己偷偷拿了$2,这样一来便等于那三位客人每人各花了九元,

于是三个人一共花了$27,再加上小弟独吞了不$2,总共是$29。可是当初他们三个人一共付出$30那么还有$1呢

这是个典型的偷梁换柱的题目。问题应为“服务员拿了2块钱”,是问者输入错误。 首先,我们应该弄清楚“他们每个人出了九块钱”是怎么回事: 三人交:10×3= 30 老板收:30-5= 25 每人给老板:25÷3= 25/3 每人被服务员拿:2÷3= 2/3 每人给老板和服务员的总额:25/3+2/3= 9 每人给出10元,每人给老板和服务员的总额9元,所以应被找回1元。 其次,我们应该弄清楚为什么会出现“还有一块钱去哪里了”的现象: 三人给老板和服务员的总额:25+2= 27(即“每个人出了九块钱”9×3=27) [Ps:这27包括服务员拿的2元了] 问:为什么会出现“还有一块钱去哪里了”的现象呢? 答:出题者 有意在 已经包含了“被服务员拿去的2元”的27元上,又加了一次“被服务员拿 去的2元”来麻痹大家,却没有加应该“找回的3元”。其实,我说“他们每个人出了九块钱, 服务员拿的两块钱包括在这三个九元里了”,你是不是就已经明白了呢? 也就是说,本来应该是: (10×3-5)+2+3=30 却被算作了: (10×3-5)+2+2=29
所以那1块钱根本不存在
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-02-17
这是个典型的偷梁换柱的题目。问题应为“服务员拿了2块钱”,是问者输入错误。 首先,我们应该弄清楚“他们每个人出了九块钱”是怎么回事: 三人交:10×3= 30 老板收:30-5= 25 每人给老板:25÷3= 25/3 每人被服务员拿:2÷3= 2/3 每人给老板和服务员的总额:25/3+2/3= 9 每人给出10元,每人给老板和服务员的总额9元,所以应被找回1元。 其次,我们应该弄清楚为什么会出现“还有一块钱去哪里了”的现象: 三人给老板和服务员的总额:25+2= 27(即“每个人出了九块钱”9×3=27) [Ps:这27包括服务员拿的2元了] 问:为什么会出现“还有一块钱去哪里了”的现象呢? 答:出题者 有意在 已经包含了“被服务员拿去的2元”的27元上,又加了一次“被服务员拿 去的2元”来麻痹大家,却没有加应该“找回的3元”。其实,我说“他们每个人出了九块钱, 服务员拿的两块钱包括在这三个九元里了”,你是不是就已经明白了呢? 也就是说,本来应该是: (10×3-5)+2+3=30 却被算作了: (10×3-5)+2+2=29
所以那1块钱根本不存在
第2个回答  2012-07-07
分析这个问题应该从下面角度考虑:三个人实际住宾馆公共花了多少钱?所花掉的钱华到那些地方去?看所有支出的所有和收入的所有总和是不是对应?这样就知道问题在哪里了。
1、三个人住房间,公共花掉30元钱,宾馆老板总共收到30元钱,这时候支出方支出总金额:30元,收入方收入总金额:30元,支出额=收入额。这时候记做系统A。
2、老板认为应收25元,于是退回5元,本意是要退回消费者,但是中途小弟自己留下了2元,实际退回的金额3元。这时候,消费者总共支出的金额为27元。收入方有两个,一个是旅店老板25元,一个是小弟2元,收入方的收入总金额为:25元+2元=27元,支出总金额=收入总金额(即27元=25元+2元),这时候整个系统中的总金额是27元,该系统记做系统B。也就是说,系统A和系统B已经没有什么关系。作者将27元(即消费者总共消费的金额)和2元(收入者收入金额的一部分)加在一起来计算,引导读者产生逻辑上的错误,从而跳进作者设置的陷阱,不能自拔。只要跳出这个逻辑的怪圈,分析明白两个数据之间的关系,就一目了然了。
第3个回答  2013-01-24
通俗讲: 总共付了30, 又找回来3块, 所以总共付了27. 而旅馆只收了25, 所以那2块被服务生拿走了. 所以 贪污的2块在付款里面, 不在找零里
第4个回答  2012-12-18
原:三人各出10元*3=30
后:老板退回5元【30-5=25】,被员工取走2元【30-3=27】,实际到客人手的是1元,即客人实际付款【27/3=9】
相似回答