整体而言a7更好，毕竟全画幅在画质上是有1些优势的，特别是高感画质，不过如果把使用便利程度和性价比这些内容加上，就很难说了。下面我略微说下a7的优点和缺点，并详细说下nex⑺具有的1些值得斟酌的优势（nex7的缺点就不说了，a7的优势就是nex7的缺点）a7的优势：a7的主要优势就是画质，全画幅2400w像素的传感器，画幅尺寸比nex⑺配备的c画幅2400w像素传感器大225倍。实际画质表现是，低感的色采和层次感稍有优势，高感则有两档左右的纯净度优势。而且现在面临的大趋势是全画幅的渐渐普及，如果你是家用倒无所谓，如果是想学习摄影进而在摄影上有1定的深入研究，那末还是更建议直接买全幅机。a7的缺点：全画幅镜头较少，使用半幅头时不能发挥传感器尺寸的优势（裁切以后由于像素只剩1千万出头，表现反倒不如nex⑺使用半幅头）。并且体积稍大（机身和同级别同类型镜头都比nex7要大）。而且鉴于索尼在全幅e口头上的缺失，估计几年以内，很多焦段都要靠a口转接环和转接其它卡口镜头来实现。nex⑺的优势：而nex7也有他的优势。首先是体积小巧很多，重量也请了3分之1，搭配上半幅镜头，便携度更有优势。其次，nex⑺的这块2400w像素的cmos也足够平常使用，并且低感也是非常好的，只是高感差1些，如果对高感拍摄需求不大的话，nex⑺也是很够用的机型。并且价格探底，整体性价比要高1些。（特别是对家庭用户，小巧的体积和优秀的画质间的平衡，明显半幅机比全幅做的要好）另外，索尼e卡口镜头比较多，镜头选择余地很大，寻求画质的挂机头有蔡司18⑺0，旅游1镜天下有18⑵00，其它各类定位不同的定焦变焦头也比较多，这些暂时都是a7所不能及的。另外，nex⑺的续航比a7长1些、连拍速度比a7快1些，固然，这不是很重要。小结：a7+28⑺0套头，这个套机整体价格很划算，再配1两支定焦，就可以组成1套不错的系统，而且画质很棒，可以说是目前性价比最高的全画幅相机之1。如果预算充足并且很爱好摄影的话，非常推荐上全幅。。。而nex⑺则有更多适应性的机身和镜头组合，如果只选套机又有很大的性价比优势。如果只是家庭使用，那末nex⑺就足够了。旅游用的话，nex⑺+18⑵00这样的1镜走天下的便携组合也是全画幅的a7所不能寻求的。 查看更多答案>>
采纳哦
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考