为什么在美国人人可以持枪，却不怕他们造反呢？

Question

如题所述

Answer 1

禁枪这个话题对于不同的国家和地区有不小的区别，如果在中国，禁枪已经成为了为广大民众所接受的一条法令，所以并不存在诸多问题，但在美国，出于多方面压力，禁枪似乎成了一个笑话，即使是发生了如此之多的枪击事件，仍旧没有办法提出有效的法案达到禁枪的目的。

美国州权与联邦权的分治，是体现在政治的方方面面的。不客气的说，州权与联邦权的分治可谓是美国的立国之本。美国的很多立法和收税，并不归联邦管——比如说教育法规等。而对于枪支管理的立法权力，是在各州手中的。

因此，美国50个州几乎每个州的枪支法案都不同，从现实的角度来讲，美国从建国时期开始，就有民兵传统。
加上某些村民特别喜欢打猎，接触枪支在美国其实是很平常的事情。根据统计，2014年全美境内拥有枪支的家庭大概在34%左右，这其中48%的家庭拥有4支及以上的枪支。更不要说还可以去靶场使用各色枪支，包括全自动步枪。

这与我国国民对待枪支的态度、接触枪支的机会是截然不同的。 在这样的政治和现实基础上，联邦政府和国会在枪支法案方面能做的实际非常有限。直到1986年，美国在联邦层面上才通过了一条关于枪支的法律，规定（1986年立法后）新生产的机枪不得在民间交易和持有。
在94年-04年期间生产的新枪都不得交易和持有——请注意，1994年通过这条法案的一个前提，是当时国会的参众议院均被民主党控制，而且基本上是压倒性的优势。

至于2013年奥巴马的7条控枪法案更是一场悲剧……
因此，想要从根本上、颠覆性的全面禁枪，不但在立法上需要经历几乎不可能实现的博弈，更重要的是：出台这样的联邦法律，是对州权的践踏、是挑战美国的立国之本。这也是不可能实现的原因之一。

Answer 2

因为他们认为只有人人持枪的话，才能让自己的权益得到保障，他们造反也不会有结果的。

Answer 3

因为即使持枪还有持枪的警察在呢，造反会造成很大的人员伤亡，而且他们没有警察厉害。

Answer 4

那是因为美国是讲究民主自由的，他们有这种权利也是为了保护自己的人身安全

Answer 5

怎么不怕造反，他们发失业金一个月3000就是害怕造反的明证。