其实我是真的并没有很赞成这个言论的。我个人认为，“落后是一定会挨打的”。
纵观我们上下5000年的世界形势来看，“落后就要挨打”这个观点，已经成为了这个世界战争分部的主要原理。
遥想19世纪40年代，自一八四零年鸦片战争以后，由于清政府的无能，致使中国生灵涂炭，险有灭亡之危。这不就是落后就要挨打的惨重后果吗？
有无数血与泪的经验教训都在告诉我们这一真理，“落后就要挨打。”就像之前郭德纲所说的那句话，“也是作品，他从来不愿意去看抗日的那些；历史从来不读中国的近代史。”因为那段时间的历史真的是太残酷、太血腥。太让人难以忘记却又让人不忍回顾。
所以总体来说，我个人并不是十分的赞同这个观点。
但是，存在即合理。我相信既然他能这么提出这样的一个观点，便也是有他自己的道理的。其实只要你足够圆滑，那么即使是落后也不一定会挨打。
同时在我国有很多的俗语，比如说“木秀于林，风必摧之”，再比如说“枪打出头鸟。”等等等等。这些俗语都告诉我们，如果一个人太过张扬，在群体中太多出头，太过优秀。那么他一定会遭到群体里其他人的排斥。从而给自身带来不可估量的后果。所以说，不仅仅是落后不一定挨打，太过出头也是有可能会“挨打”的。
生活中的我们，总要去面对各种各样的问题。有很多很多的俗语都是具有双面性的。比如说有人说“近水楼台先得月”，可是也有人说“兔子不吃窝边草”。
其实我是真的并没有很赞成这个言论的。我个人认为，“落后是一定会挨打的”。
纵观我们上下5000年的世界形势来看，“落后就要挨打”这个观点，已经成为了这个世界战争分部的主要原理。
有无数血与泪的经验教训都在告诉我们这一真理，“落后就要挨打。”就像之前郭德纲所说的那句话，“也是作品，他从来不愿意去看抗日的那些；历史从来不读中国的近代史。”因为那段时间的历史真的是太残酷、太血腥。太让人难以忘记却又让人不忍回顾。
但是，存在即合理。我相信既然他能这么提出这样的一个观点，便也是有他自己的道理的。其实只要你足够圆滑，那么即使是落后也不一定会挨打。
同时在我国有很多的俗语，比如说“木秀于林，风必摧之”，再比如说“枪打出头鸟。”等等等等。这些俗语都告诉我们，如果一个人太过张扬，在群体中太多出头，太过优秀。
生活中的我们，总要去面对各种各样的问题。有很多很多的俗语都是具有双面性的。比如说有人说“近水楼台先得月”，可是也有人说“兔子不吃窝边草”。
本回答被网友采纳一、落后就要挨打。最开始关于一个民族是落后的表述，大背景是殖民主义兴起的时候，当时早期的人类学提出了古典进化论，即所有民族的发展过程都处于同一条直线上的不同位置，位置相对靠后的民族对于位置相对靠前的民族就是先进的、文明的，所以这为殖民活动的合理性提供了思想上的借口，西方殖民者认为他们的殖民活动最终是要“将落后民族带到先进民族的位置”，当然事实上殖民者只是将殖民地作为廉价原料产地和商品倾销地，所以很快的古典进化论就宣告破产，但学术上的破产并不意味着这种思想就此消失，反而愈演愈烈。
当时所谓的先进则指的是西方依靠由古希腊、基督教、启蒙运动这样一条思想的继承与发展之路而诞生的一种地方性知识——科学，利用科学可以进行技术创新，欧洲人因此造出了坚船利炮，在武力上领先于其他民族，通过武力强迫其他民族被动承认自己的文明是落后的，这是现在全世界学术界一致反对的文化沙文主义——这主要基于每个民族根据自己生活的自然环境而形成的地方性知识是最适合当地持续发展的缘故。
但当时在武力威胁下，出于生存的需要，欧洲的地方性知识——科学，逐渐地被其他民族认可、接受；因而直至今日，由于全世界都在学习同一套知识体系，而在这套知识体系中取得的成果的多少、领先与否，成了现在所有民族在科学这个谱系上的“先进与落后”。所以，吴教授的第一句话在学科领域可以认同，另外比如南宋后期，火炮技术高度发达的宋军依然被使用木制回回炮（投石车）的蒙古人打败，也有差不多的意思。
二、当今世界的发展主要依赖现代科学与大工业的相互促进，或者说当今世界的科学与由科学诞生的技术（也就是通常所说的科学技术、或者科技）决定了一个国家的发展上限，而自然资源决定了下限；正如前面所说，不管愿意与否，欧洲的地方性知识——科学，目前尽管不一定是所有国家的唯一知识体系（比如中国就是科学体系与传统体系并存），但的确是全世界国家发展的最好选择。不丹确实落后，但主要原因并不是所谓的小国生存之道，而是当地既缺少大工业需要的自然资源，也不是大工业理想的产品倾销地，所以作为一块鸡肋生存下来；相对应的科威特，虽然也想走所谓小国生存之道，但由于丰富的石油资源，一度被萨达姆占领全国。所以二次工业革命之后发展起来的现代科学在根本上与大工业无法脱离关系，而大工业对自然资源和市场的需求从来都不是仁慈的。很是不解吴教授作为前辈为什么会有后面明显逻辑不通的结论。
科学技术史与科学哲学是当今世界十分重要的、也是在中国十分冷门的两门学科。尤其是科学、技术两个概念通常被人们混淆，这也是吴国盛教授为什么致力于向国人解释、传播“什么是科学”。我们既感谢吴教授的贡献，也不禁质疑这篇有失水准的博文究竟是表达什么。
我们落后的时候，仍然认为我们有生存的权利，应该能通过努力过上好日子。我们现在强大了，也愿意帮助其他民族发展让他们以后也过上好日子。因为我们都是人类。其实放眼世界史，我们古代也有很多时候是落后其他民族的，但更多的还是和平共处。历史和现在我们领先周边国家时候，都不希望他们觉得我们要去打人。
但是落后了生活水平就会不如别人，我们有志气通过学习和创造赶上去。我们现在的生活比50年前100年前都有翻天覆地的变化，这不是战争得到的，而是我们学习外国优秀文化得到的。