红军飞夺泸定桥，国民党为什么只去掉桥板不把桥给炸了呢？

Question

如题所述

Answer 1

飞夺卢定桥 其实从军事上讲，一点点教育意义都没有。

两岸相距不过100多米，无论谁防御，都是很困难的，100多米，用那时候的长身管步枪（7.62和7.92毫米）,在这个距离上，能打穿1米后的土墙，能打穿几十厘米厚的硬木板。躲在一层沙袋围起来的临时工事后面，简直就等于是活把子，打过CS的都知道“穿墙”能打死人的。

攻桥的时候，红军集中了所有的优势火力，又是机枪又是迫击炮，攻击部队还带有冲锋枪，守军在这个距离内，只要不是坐在坦克里，肯定被打的抬不起头，更何况，守桥部队也是地方的乌合之众。

把泸定桥 当作 奇迹 大吹大擂，我想，只不过是想借机 宣传 红军 是天军，无法被剿灭，而且可以改变历史（石达开就被堵在泸定桥了）。

蒋介石 要真认为一个泸定桥能象挡住石达开一样挡住红军，我就太瞧不起他了。一个冷兵器时代，一个是用现代武器的时代，100多米的河怎么成的了“天险？” 说后来的长江 是天险，都很勉强，更别说 卢定桥 了。

有人说，防守的也有机枪大炮，怎么红军就过桥了？这么想是不对的，防守的一方，在这个战例中，采用的是死防守，蹲在100多米外的桥头和街道中，成了活把子，进攻的一方，采用多点射击，集中火力于一点，双方的地利优势是完全不一样的。一方是死位置，一方是多点火力压制的。不一样。

一句话，在枪炮身管兵器时代，国民党部队在泸定桥 依托100多米的河流建设的防御阵地，纵深太小，完全没有防御的意义，根本上就是肯定失败的原因。除非在桥头之后，建立了牢固的火力支撑点和纵深防御阵地，才可能挡住红军的有限猛攻（红军装备确实很差）。

要是时光倒流，只要有1个营的兵力+炮兵105毫米连（4门足够）我一定可以守住 泸定桥 。寸土不失。把几万红军全堵在 大渡河

Answer 2

第一，国民党配合失误，当时国民党有一个团前往大渡河对岸增援，但情报被破解，红军日夜兼程日行120公里抢先一步到达；第二泸定桥是四川的交通要道，关系到四川的经济命脉，炸毁重修相当困难，不到万不得已，是舍不得的；第三，时间来不及，红军突然来到，根本来不及，而且泸定桥十分特殊，不是普通的钢筋混凝土结构，而是铁索桥，要炸毁需要特殊的炸药，而守军根本没准备，最后居然用手榴弹炸桥，当然没有用了！

Answer 3

因为国民党军也刚赶到不久，携带炸药的后续部队还没赶到，所以来不及炸桥，只能先拆桥板。这主要是红军来的太快，携带炸药的国军部队因夜黑雨大，再加上被对岸往泸定桥赶路的红四团哄骗，以为对岸也是国军，于是就地休息，被红四团超过。等红四团赶到泸定桥对岸发起进攻时，该部还在路上。

Answer 4

没有炸桥的原因有两点，1、轻敌心理。2、炸掉后重建浪费精力，具体原因如下：
守桥的敌军认为占据天险，红军不敢过桥。准备看着被追兵将红军赶下河。认为红军肯定又是石达开那样的下场,炸桥完全就是多此一举，
国民党怕将桥炸了日后不好从建的缘故，才不愿意将这鬼斧神工之作给炸毁。

Answer 5

红军飞夺泸定桥，国民党为什么只去掉桥板不把桥给炸了呢?主要由以下几方面原因：
1、镇守泸定桥的是川军，不是中央军，泸定桥的存在对四川（或者说川军）有一定的利益；
2、由于之前川军做了充分的准备，在加上天危，他们自信有能力镇守泸定桥；
3、红军的夺桥策略麻痹了敌人：一个是少量军队夺桥，另一个是速度快，使得敌人反应不过来。