现在原告一方只有人证物证什么都没有！只有当时在场的当事人的口供说我打他身上了！还说我在公安机关认罪了！
昨天开庭了我一直说我没打！审判长说我说过的话要负责！我说可以！
追答只有口供不得定罪。口供必须结合一定的物证或者其他证明途径才可以对犯罪行为人进行处罚。就算全世界的人都说甲杀了乙警方也要找到譬如物证或者其他证明力比口供更强的证据才能定案。刑事案件不同于普通民事案件,即便犯罪嫌疑人亲口交待也不能定罪。由于刑事案件中必须有足够证据证明犯罪嫌疑人和犯罪行为之间的唯一确定性,而仅仅口供是不可能达到这种证明力度的。和民事赔偿不同的是,对某个公民进行刑事判决是对他(或她)最大力度的处罚,有时候还会判罚死刑可能造成无法挽回的结果。因此刑事案件的证据必须客观、充分。这也是防止冤假错案的有效手段是这样的, 假设 你就在一百人当中 你说看到我杀人了那么 你得协助警方找到我的杀人凶器 我当时在场的证据 我溅在衣服上的血迹我在现场的脚印 或者我下毒的证据 指纹 装毒药的器皿你通过什么方式看到的如果是我指示杀人 你得找到杀人凶手指认我 是我唆使的 或者说买凶杀人的钱财交易证据不然只有口供 没有任何的证据 那么我这个嫌疑人是无法定罪的即使一百个人指认我 也只是口供 无法定罪
记得采纳啊
谢谢你
我就是一直说没打他呗！那会不会判我啊！
追答如果只是轻微伤的话尚未构成犯罪不存在判刑，最多是违反社会治安管理条例，可能被行政拘留或者罚款。
追问轻伤二级他坚定的！我只承认打他脸部了！
追答八至十万元。
追问现在对方没有提到钱！已经到法院了！我没有认他身上的伤是我造成的！只承认他脸部的轻微伤了！还有他现在没有任何证据！只有口供！希望您能帮我分析一下！感谢不尽！
追答不要承认
追问那拒不承认他们会直接判我吗！但是我有一点我是真没有打他身上！
追答放心，真要是这两种案子的话，那么：
一，有确凿证据的，不用你说也判你
二，没有确凿证据的，警察叔叔，狱警叔叔，同牢房的叔叔会打到你说的
这是我刚才的回答，看来你不够满意，但是这好像是事实情况...虽然现在严刑逼供可能减少了，但是这两种性质的案件...破不了判不了的话公检法机关没办法向领导交待的...
他们有说检查院起诉指定有确凿的证据！可是那天开庭他只有口供！如果不承认反而判的会更重！什么意思！没打他非要说打他了！这样就会判轻吗！