“开学第一课”招黑，如何看待少年“娘”的社会现象？

Question

“开学第一课”招黑，如何看待少年“娘”的社会现象？《开学第一课》是教育部与中央电视台合作的大型公益节目。一周前，8月22日教育部办公厅发文，要求学校通知到每一位学生及其家长，让其在家与家长共同观看。有网友表示，看到抹着厚粉、画眉涂鲜艳口红的流量小生又蹦又跳唱歌，实在是受不了。连娃也不喜欢这样的所谓偶像，实在是太娘了！你如何看待少年娘的社会现象，欢迎一起讨论~

Answer 1

多元社会，这种东西可以存在，但是不能大肆渲染，更不能作为男生的主流打扮，一个民族是需要有气节的，需要有人有血性来保家卫国，相由心生，试想全部中国男儿都这样打扮，还有谁来保家卫国，还有谁来拼搏奋斗，现在的社会是畸形的，不正之风引领着社会潮流，这一点必须得到改善。

Answer 2

少年不娘。在各位广大观众老爷说出少年娘的同时自己也成了社会的败类。你们只看到艺人光鲜亮丽的表面，却不知每份行业都不好做，试想一下，一个大剌剌穿着裤衩淄蓬头垢面脸上爆满痘痘的人来唱歌，你们会愿意看吗？
不能因为现在孩子的追星潮流而一昧否认一个群体。都是偏见。我从前也存在这种偏见，但深入了解之后才发现少年身上的正能量。拿今年演讲的王源来说，作为学生而不是歌手出场就证明他身上的正能量，他不过十七岁却早已去过两次联合国。在各位家长们怨声载道时人家已经优秀的发光发热。试问这样的优质偶像，您有什么资格评价一句少年娘？
开场的几位都是很好的年轻人，也有梦并且勇敢追，而且被人所肯定。存在即合理。将心比心，各位不愿意自己的孩子变娘，但本不娘的他们的父母看到网上一边倒的评论会怎样想？明星本就不好当，化妆上台要骂娘，不化妆又要被骂不尊重观众。看客们您是老爷您最大是吗？我本身对四个小伙子无感，但看到这样的评论真的是心寒！
一昧地埋怨别人的同时想想您自己的孩子吧，教育不好不能怪任何人，只能怨您自己。

Answer 3

这是一个鲜肉横行的时代。

这也是一个人人都在追赶潮流的时代。

这同样是一个如果你没紧随潮流审美就会被无数人围观diss的时代。

这是一个最好的时代，他给予了我们审美的自由。

但我个人认为以上的四点仅适用于成年人，我们的个人审美观已经形成，我的价值观已经竖立，我们能够辩别什么是好，什么是坏，什么是自己应该喜欢的，什么是自己能够喜欢的···

未年人呢？他们的一切都在塑造中，你给他们一只黑笔，他们就在人生的画纸上添一笔黑，你给他们一只红笔，他们就多一道红。

这些笔握在谁的手里呢？握在所有人成年人手里，握在你手里，我手里，我们大家手里，我们塑造和引导了他们价值观和正确审美的建立，所以我认为我们整个社会都有义务为未年人负责，不管是普通民众还是各大媒体。

开学第一课的招黑，源于大家对鲜肉文化忍耐已久的爆发，他们可以忍受无良自媒体的轰炸，可以忍受脑残粉丝的叫嚣，但是忍受不了一个具有号召力的电视媒体宣传这些小鲜肉，不管这些小鲜肉是不是够努力，是不是够正能量，在我们普通大众看来，他们不该成为孩子们效仿的榜样。

我们的孩子应该看到更广阔的世界，这个世界不只有明星，不只有外貌协会，不只有一夜暴红，不只有靠脸吃饭，不只有年少成名，应该有科学家来告诉他们科学的魅力，有艺术家告诉他们艺术的起源，有热血沸腾的边防战士，第一课更应该交给那些为了把祖国变的更加繁荣富强而努力奋斗的人们，他们的人生，他们的故事，才是未成年人应该了解的。

以上仅代表个人观点，勿喷。

Answer 4

娘什么的，是你们自己的看法。你们口中所说的娘与不娘，真的不参杂任何个人情感吗？你们永远带着有色眼镜去看他们。他们做错了吗？你们认为的那些不娘的男明星都是什么样的？胡歌？王凯？你们觉得他们有男人的阳刚之气？如果他们在舞台上演出，他们不化妆。在无死角的镜头拍摄下，如果你们看到很多的瑕疵，你们还会信誓旦旦地说他们怎样的好吗？他们给观众的阳刚之气，与他们在剧中所参演的角色有很大的关系。随着时间，他们在剧中的好男人形象已经在普遍观众的脑海里留下印象。觉得他们无论在剧中还是在生活中都是这样的。他们还年轻，在不断地接各种各样的戏之后，他们会改变。年轻的他们如果有一份五六十岁的老成，成熟，你们还愿意看吗？
-----来自一个十二岁的女孩
Rosia

Answer 5

明明最开始抨击的是节目组在节目开始前13分钟打广告的事情，但到后来矛头反而指向了"娘“，网上营销号语不惊人死不休，搞出少年娘，国家娘这几个吓人的标题，真正的广告问题反而没有人再提，留下几个演员被人身攻击，这是不是节目组的有意为之就仁者见仁了。
况且目前许多女生以女汉子、大哥、爷等男性化词语来标榜自己，性别颠倒更加严重，怎么不见有人出来说少女man，国家man。
归根究底，还是性别歧视罢了。