必须承认，电视剧和电影本质上是不同的，特别是对于大陆电视剧而言
1.电影具有商业和艺术属性，基本上没有人认为电视连续剧必须具有艺术价值。
2.电影和电视节目的播放时间有所不同：简短而简洁，较长而完整。
3.电影和电视节目的观看方式不同：电影在电影院中播放，电视节目在电视或互联网上播放。
4.在此阶段，电影和电视剧的盈利能力有所不同：电影的主要收入来源是票房。有许多付费电视节目的方式。您可以依靠电视台进行购买，可以出售点击率，可以出售给互联网等（也就是说，电视节目通常比电影更有利可图）。
5.电视剧和电影对导演的摄制美有不同的要求：电影必须更好，电视剧不具备这种奢华感。
总而言之，可以看出电影的难度系数高于电视连续剧，并且风险大于电视连续剧。电影对演员表演的要求远远大于电视连续剧。
在当今世界的影视中，无论是设备还是后期电影技术，电影和电视剧之间都没有技术上的区别。
从拍摄时间来看，电视连续剧为四十集，一集约四十分钟，拍摄周期为九十天。一集可以在大约两天半的时间内完成。
从拍摄时间的角度来看，一部电影是120分钟至90分钟，而一般的拍摄周期是15天至90天。
换句话说，电视剧的拍摄周期相对紧张。每天平均完成15至20个场景。电影的播放时间约为1到8场。
电视演员准备演员的时间与电影准备演员的时间完全不同。电视剧演员每天都排成一排，只要时间合适，表演时间太紧，就再过去一次。这部电影将被反复调整为一个动作，直到满足导演的要求。
因为全世界电视剧的主要规则是相同的，即故事的发展是通过线条来促进的。
这也是电影演员和电视演员之间最明显的区别。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 推荐于2016-04-30
国外这种现象更明显一些。实际上，在西方演艺界的传统而言，电影的地位要高于电视，就像戏剧的地位高于电影一样。一个演员一旦靠拍电影出名，而且片约不断，自然既没有时间也没有精力（再加上传统观念上的一点点轻视）去从事电视拍摄了。相反地，拍电视剧成名的演员有机会都想向大银幕发展。而很多著名的电影演员倒要找机会到舞台上演部戏证明一下实力。其实就是自然而然形成的现象，并非刻意为之。本回答被提问者采纳
相似回答