刘备历史上真正的军师是谁

Question

我说的可不是三国演义，三国演义讲的诸葛亮，而真正历史并非诸葛亮

Answer 1

诸葛亮（181－234），字孔明，人称卧龙先生，蜀汉丞相。早年隐居隆中，后刘备三顾茅芦，请出诸葛亮作军师。由于当时诸葛亮年纪很轻，所以关羽张飞等人看不起诸葛亮。刘备对他们说道：“孤有孔明，如鱼之得水。”关羽等人听了也就不再说什么了。208年，曹操南下，大破刘备。诸葛亮和徐庶在逃跑中被曹操击溃。徐庶遂投奔了曹操。诸葛亮至江夏后，受刘备之托，前往东吴游说，联吴抗曹。刘备入川后，诸葛亮镇守荆州，诸葛亮此时的治政能力初步显示出来。庞统中箭身亡后，诸葛亮作为二路援军，和赵云一起入川。此后，刘备基本上都领兵在外，诸葛亮一直留守成都，由于他出色的治政能力，使得西川的经济有了和很大程度上的恢复。这一成果不旦蜀国人人称道，就是魏国的钟繇、董昭等人也在给曹操的奏章中屡屡称颂诸葛亮的治政能力。曹操因此也给诸葛亮写过信，并送了一些礼物。当然，这一切都是白费心机了。汉中之战后，刘备自封汉中王，封诸葛亮为军师将军。221年，刘备称帝，诸葛亮被封为丞相。刘备想伐吴，诸葛亮苦谏无用，结果刘备大败。
223年，刘备白帝城托孤，为限制诸葛亮的权力，刘备留下了李严来总管粮草，制约诸葛亮。其后诸葛亮南征，大败孟获，南方平定。然后诸葛亮北伐，收得姜维。然后诸葛亮让马谡镇守街亭。魏将张郃大败马谡，占领街亭，蜀军大败。其后诸葛亮又几次伐魏，并成功的除掉了李严。但诸葛亮的北伐先后被曹真和司马懿成功击败，最终蜀国的国力越来越弱。234年，诸葛亮劳累过度，病逝于五丈原，官至武乡侯、蜀汉丞相。司马懿在探查蜀军营寨时，称诸葛亮为“天下奇才”。但诸葛亮一死，便注定了蜀国的灭亡。
诸葛亮一生的功绩大致可分为三个阶段。第一阶段是从出山至入川前，这一阶段，诸葛亮主要表现的是自己的外交能力。尤其是他在赤壁之战中的游说，使得孙刘结成同盟。当然从后来来看，蜀国内部有这样外交能力的人还有很多，如邓芝、郤正等人，但诸葛亮在孙权面前谈论战事时的精细，与当时东吴大都督周瑜、参军校尉鲁肃等人不谋而合，说明诸葛亮对这场战争还是看得很清的，诸葛亮有军师之才。第二阶段是诸葛亮入川到白帝城托孤，这一阶段诸葛亮主要表现的是自己出色的治政能力。可以说蜀国在诸葛亮死后还能撑一段时间就和这一段时间诸葛亮对西川的治理有关。这一阶段，刘备先后屯兵于公安和阳平关，成都的全部内政都交给了诸葛亮。和演义中不同，汉中之战以及此前的定军山之战，诸葛亮都没有参与，他一直守在成都。第三阶段是刘备死后到诸葛亮病逝，这一阶段诸葛亮的精力已经由内政转向了军事。然而就诸葛亮的几次北伐来看，诸葛亮在军事上是长于治军而短于计谋。诸葛亮在北伐期间也发明了木牛、流马以用来运输粮草（注意，这里的木牛、流马是两种工具，而且也是要由人力来推动的，并不像《三国演义》中说的那样），并且创造出了八阵图（八阵图今已失传，不过八阵图更向是两军对垒时的一种阵法，而不是演义中说的石阵）。从这点上来看，诸葛亮更适合的是在战争中负责后勤工作，他实在不是能做三军统率的人才。这里还要特别说的是，诸葛亮最大的失误就是他的后事处理。诸葛亮后事处理是这样的：兵法传给姜维，军队归杨仪，丞相位置由蒋琬继承（由于后主刘禅在此后坚决不设丞相，所以蒋琬只做到了大将军）。这种后事处理，只能导致蜀汉内部的内讧，因为杨仪难以容人，而蒋琬和姜维在北伐的态度上又是完成相反。由此可见诸葛亮在识人方面要选比刘备差得多。最后要说的是，由于《三国演义》的影响，很多人都爱说“诸葛军师”四个字，但其实诸葛亮从未作过刘备真正意义上的军师（诸葛亮作过军师将军和军师中郎将，但这并不是真正的军师），诸葛亮在刘备手下的地位就和曹操手下的荀彧很相似，都是镇守后方的关键人物。当然，历来对诸葛亮的神化，也都不可信。就传说中的东西而论。

Answer 2

真正的三国时期，并没有“军师”这种职务。如果硬要说的话，诸葛亮曾担任过刘备的“军师中郎将”（庞统也当过），后来又做了“军师将军”（庞统、法正都没当过），应该算是“军师”吧。不过，诸葛亮做“军师中郎将”时，主要的职责是“督零陵、桂阳、长沙三郡”，做“军师将军”时，是“署左将军府事”（刘备当时的官位是左将军）。与其说诸葛亮是刘备的军师，不如说是刘备最亲信的部下，甚至有可能超过了对关羽和张飞的信任（之所以这么说，是因为入川时，首选镇守荆州的就是诸葛亮，其次才轮到关羽，当然，用阴谋论来说也可以认为诸葛亮留守时有关张赵等人牵制吧）。
至于庞统、法正，在《三国志》中，的确说他们以谋略见长，三国志中对的评价是，庞统相当于魏国的荀彧或荀攸，法正相当于程昱或郭嘉，都是智谋之士，但庞统个性比较正直，法正德行方面较差……
《三国志》的作者陈寿对诸葛亮有一句评价：然亮才，于治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略。而所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体，故虽连年动众，未能有克。很多人都忽视了后半句，因此认为诸葛亮并不擅长指挥打仗，其实我觉得这是一种误解。就是在“所与对敌，或值人杰，加众寡不侔，攻守异体”这种劣势下，诸葛亮仍能保持蜀军对魏军的战术优势，其将略本身就可见一斑了。诸葛亮用兵或许有他的弱点，但并不是说他指挥打仗不行，实际上他的战术水平依然远高于一般水准。所以在庞统战死后，刘备才会急匆匆把诸葛亮招来益州（那时法正刚归降，刘备还不敢轻易相信他）。
所以，我觉得，如果拿现在来比较的话，诸葛亮在刘备阵营中的地位应该是副总司令，庞统、法正是前后两任总参谋长。而副总司令与总司令一般都有分工的，一个出战另一个就留守，不会总聚在一起（就像抗战时朱德和彭德怀一样）。法正死后，刘备阵营一直没有合适的总参谋长，因此诸葛亮就自己兼任代总司令和总参谋长两个职务，结果活活累死了……

Answer 3

《三国演义》中讲的诸葛亮并不是历史上某一个人，而是一批人物智慧的聚象和神话。其实历史上的刘备并不是一个懦弱无能的人，连魏武这样的一世之雄都称“刘备，吾筹也”。刘备很有谋略，而且很会用兵。前期刘备四处征战其实就是靠的自己的谋略，并没有一个让他言听计从的军师，包括被说成是“军师初用兵”的新野之战其实都是刘备自己的智慧。这种情况一直持续到赤壁大战之后，刘备第一次发现了一个了不起的人才，就是庞统。此时诸葛亮已经到了刘备身边，但并不是特别被重用。虽然诸葛亮有《隆中对》在先，但真正奠定三分天下的其实就是庞统，是庞统说服了犹豫不定的刘备入西川，也是庞统为刘备定下了三套夺取西川的计策，更是庞统在入西川途中一路扮演军师的角色。此时的诸葛亮正在江夏打点政务呢。然而，也就在入西川途中，庞统不幸死于流矢，具体说是不是像《三国演义》中描写的那样中了张任的计谋死于流矢就不得而知了。可是天下人才真的很多，进了西川的刘备马上就发现了庞统的继任者，这个人就是连诸葛亮本人都称赞其有奇谋而艳羡不已的法正。从现有的材料上我们知道，诸葛亮和法正两个人关系并不好，而且两个人的政治见解在很多方面相抵触。刘备显然更器重法正，从此以后法正就接替了庞统的位置成了刘备的随身军师，蜀汉夺取夏侯渊驻守的汉中就是源于法正的谋略。但可惜的是法正也是个短命之人，没过多久就病死了。之后，似乎刘备再没有特别器重过什么人。东征失败之后，蜀国一批重臣元老死的死逃的逃，其中包括蜀汉开国元勋的糜竺，刘备寄以厚望的刘巴，黄权等等，刘备选择了诸葛亮和李严两个人作托孤之臣。直到此时，刘备才是第一次重用诸葛亮。

Answer 4

呵呵，，刘备作为一个统治者，他的真正的谋士，有大才的谋士，就只有庞统和诸葛亮两人。庞统擅长军师，而诸葛亮是擅长内政的。法正、简雍虽然也擅长军师，但是跟庞统比起来还是有一定的差距。。。所以在前期（从赤壁之战到入川之前这段时间），刘备比较仰仗的军事方面的军师应该是庞统。虽然庞统存在的时间确实太少了点。。

然后，在入蜀之后，庞统惨死。所以刘备也就只能仰仗诸葛亮了。虽然诸葛亮在军事方面的才华比不过庞统，但是庞统死后，诸葛亮就只能靠他拿点军事能力来撑起蜀国了。这就是赶鸭子上架嘛。。。虽然诸葛亮非常乐意。。

所以从时间上来讲，诸葛亮确实一直是刘备的首席军师。。。而庞统，还没有来得及施展自己完全的才华，就死咯。。

Answer 5

刘备的军师先后是庞统,法正,后来,庞统死于进蜀战争,法正病死,最后军师就只能是诸葛亮了.