文化遗产商业化利大于弊还是弊大于利？

Question

如题所述

Answer 1

我认为是利大于弊。
首先，文化遗产适当的商业化有利于文化遗产的保护和修缮，以及传承。
从我国目前的文化遗产状况来看很多具有历史意义的文化遗产面临着被破坏，无法继承的窘境。比如唐朝所遗留下来的许许多多地方寺庙，虽然在地方有浓重的文化气息，但是根本没有人去修缮和关注。还有很多的民族建筑，也是因为时代的进步和更迭，使得这些建筑逐渐被人们遗忘，适当的商业化可以帮助这些文化遗产得到利用和修缮。因为只有商业才最能懂，目前最流行的文化和需求，根据商业的性质可以吸引更多的资金投入到保护和修缮文化遗产当中去。另外一方面也是为了让这些文化遗产被更多的人认识。充分地让文化遗产进入人们的生活，加强对文化遗产保护的概念。比如我们所熟知的秦始皇兵马俑，这就是一个很好的商业文化遗产案例。通过文化遗产和商业化的运作相结合，打造出一个独具历史文化的地标性建筑，也是一个非常不错的选择。既能够带动经济发展，又能够盘活现存的文化遗产。

其次，目前有很多例子都证明文化遗产商业化是可行的方案。
云南的大理古城和丽江古镇每年的旅游业收入超过百亿元。这背后不仅仅是将文化遗产商业化，而且还是将文化遗产改造化的一个过程。万事万物，如果因循守旧，那么注定会被淘汰，只有跟上时代的步伐，不断推陈出新，去其糟粕，取其精华才能够让文化遗产永恒的存在下去。文化遗产也正是这个道理。还比如中美合拍的功夫熊猫就是一个很好的案例，通过将中国的少林寺和动漫作品相结合，既能够表现出中国独特的文化，又能够让文化遗产得到有效的保护。这是一个非常好的举措 ，既能够拯救危在旦夕的文化遗产，让无人问津的文化遗产得到更多人的喜欢，何乐而不为。

Answer 2

我感觉是利大于弊，但是还要把握好尺度。文化遗产商业化需要在保护中进行，不可以过度的娱乐化、商业化，否则就会流失文化内涵，这不仅是中华文明的损失，也是世界文明的损失。而且只有在保护中开发才能够更好的挖掘文化遗产的价值，继承文化遗产。

Answer 3

我觉得是利大于弊，因为可以弘扬传统文化，还可以带来一定的财富

Answer 4

我觉得是弊大于利，现在的文化遗产已经和以前有了很大不同，没有了以前的味道，甚至是被人当做赚钱的工具，已经违背了初衷。