“诗词男神”康震,究竟有没有被高估?

如题所述

自从”文化圣母”于丹被风大雨吹去后,“诗词男神”可谓是拔地而起。2008年之前,康震不仅在中规中矩的学术界默默无名,更别说在电视上了。然而,康震自从在《百家讲坛》上露面后,境况发生了天翻地覆的变化:北师大教授、博士生导师、北师大文学院党委书记。诸多身份加持,康震逐渐取代于丹成为了“流量头牌”。与此同时,人们也不禁好奇,康震被誉为“诗词男神”,水平究竟有没有被高估?





首先,我们要明确一点“诗词男神”康震火到了什么程度。笔者为大家举一个最简单的例子,康震的粉丝为其取了许多雅号,譬如“康乃馨”、“康甜甜”、“雨辰哥哥”等,大有直追“文化圣母”于丹的趋势。康震既然是“诗词男神”,想必在诗词上造诣也是相当厉害了。




事实如此,康震的学术出身比较厉害,师从陕西师范大学教授霍松林门下,也算是得到了高人指路。据悉,霍门弟子在国内唐诗学术界几乎占据半壁江山,康震便是最为出名的一位。此外,康震还是北师大教授,你能说人家没水平吗?




一方面多次担任《中国诗词大会》评委,另一方面在诗词基本功上却是屡屡翻车。笔者并非没事找事,而是康震教授确实是在诗词基本功上出了岔子。最为明显的就是,康震教授在点评苏轼名作《次荆公韵四绝》时,读“骑驴渺渺入荒陂”,竟然读成了“骑驴渺渺入(平声)荒陂”。由此可见,康震对诗中意境没有深入研究,以致于出现常识性错误。




康震不仅平仄没搞清楚,对于诗歌的解释也是出入很大。譬如,康震在点评孟浩然的《宿建德江》,解释“野旷天低树,江清月近人”时,竟然曲解为“显得比树还低,树反倒到天上啦”。其实,低为使动词,意为“使旷野之中的树显得低矮”,若解为“天的低矮”就是词性判定错误。因而,此处释为“旷野辽阔使树木显得很低”更为妥当一些。




由此可见,康震作为“诗词男神”,在诗词基本功上也是多有失误。行文至此,笔者不仅想起了陈丹青关于知识分子与上电视的说法:真正意义上的表达几乎不可能有”,所谓“学术电视”压根就是电视娱乐”,而“真正的知识分子”也上不了电视。




陈丹青的说法还是值得借鉴的,道出了知识分子在电视上的困境,即从头到尾被电视台预先设定好的基调与步骤所支配,很难有自己的发挥之处。其实,真正的学术大牛是非常有风骨的,不屑于上电视的。陈丹青的说法,也让我们了解到电视上的诸多套路。说白了,就算是真正的知识分子上了电视也可能要身不由己了。




不管怎么说,“诗词男神”康震最大的贡献在于将部分年轻人从娱乐怪圈的崇拜中拉了回来,弘扬了传统文化。人非圣贤孰能无过,也不能因为几句口语而否认其水平。一言以蔽之,对于康震教授应该宽容一点。一言以蔽之,康震教授是有水平的专家学者,不能以面盖全。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-01-06
我认为康震确实被现在的社会舆论所推的非常高,但是他本人也非常的有才华,并不算是被高估。
第2个回答  2021-01-04
我认为他没有被高估。因为他是很博学的,而且在师资方面也有许多的研究。他经常能给我们讲解许多的知识。
第3个回答  2021-01-01
没有,不然大家也不会称他为男神了,眼睛都是雪亮的。
相似回答