清朝到民国，溥仪实际上是把权力交给了共和，不是交给了个人，所以他只是退位，不是禅位。溥仪的退位，是在袁世凯为首的北洋体系和孙文为首的南方革命党体系双重压迫下进行的，是清政府被逼无奈的选择。如果清政府不肯让溥仪退位，那么等待他们的就是整个满清王族，甚至整个满人群体被新政府血洗的结果，毕竟此时的中国，民心已经彻底不在政府，皇帝手里也无可用之兵，他们完全没有一丁点的反抗力量了，所以，接受袁世凯和革命党的要求，选择退位，起码能给自己留点体面，能给自己留下一些谈判的筹码，保住这些王族和旗人子弟的性命，在未来的某一天，也未尝没有再次翻身的机会。
溥仪的退位，标志着皇权时代的终结，共和时代在中国的开始。虽然这次退位的事情是袁世凯一手促成的，但是如果没有革命党在武昌取得的胜利，没有当时全国范围内不断独立的省份，袁世凯也不可能顺利攫取军政大权，进而要挟隆裕。所以，从某种意义上，溥仪的退位，也意味着辛亥革命的胜利。
溥仪的退位，标志着皇权时代的终结，共和时代在中国的开始。虽然这次退位的事情是袁世凯一手促成的，但是如果没有革命党在武昌取得的胜利，没有当时全国范围内不断独立的省份，袁世凯也不可能顺利攫取军政大权，进而要挟隆裕。所以，从某种意义上，溥仪的退位，也意味着辛亥革命的胜利。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2019-10-06
首先在湖北武昌是清朝的新军中下级官兵搞兵变推翻清朝的封僵大吏。宣布脱离清朝独立。
接下去南方有的省份是清朝革命党人领导新军推翻清朝总督巡抚，脱离清朝独立的。有的省份是原清朝总督巡抚带头宣布脱离清朝独立的。民国初年的军队其实是原来的清军。而那些民国省长有的是革命党人，有的是原来清朝地方官。后者占多数。
北方清朝皇帝下台前袁世凯就掌握兵权和国家大权了，清朝皇帝只要完成一个退位程序就行了。袁世凯自然而然从清朝宰相变成民国总统。
接下去南方有的省份是清朝革命党人领导新军推翻清朝总督巡抚，脱离清朝独立的。有的省份是原清朝总督巡抚带头宣布脱离清朝独立的。民国初年的军队其实是原来的清军。而那些民国省长有的是革命党人，有的是原来清朝地方官。后者占多数。
北方清朝皇帝下台前袁世凯就掌握兵权和国家大权了，清朝皇帝只要完成一个退位程序就行了。袁世凯自然而然从清朝宰相变成民国总统。
第2个回答 2019-10-06
清政府的日益腐朽，再加上帝国主义的入侵。中华民族面临着内忧外患，而中华民族历来是一个自强的民族，一些先进的资产阶级知识分子便希望通过资本主义来救中国，因此就有了孙中山先生领导的辛亥革命！才有了袁世凯的篡夺革命果实，北洋军阀及军阀混战等！
第3个回答 2019-10-06
1910年全国烽烟四起
孙中山领导了革命
结果了清王朝
然后就民国了
孙中山领导了革命
结果了清王朝
然后就民国了
第4个回答 2019-10-06
四川的保路运动为导火索
武昌起义打响第一枪，震动清廷
革命党人（宋教仁）活动袁世凯
袁世凯夺权 孙文承诺清廷垮台后由袁世凯出任第一任临时大总统
袁世凯逼宫
清廷垮台 皇帝宣布退位
孙文兑现承诺 袁世凯出任中华民国第一任临时大总统 并通告天下
大清帝国推出历史舞台 中华民国正式诞生
武昌起义打响第一枪，震动清廷
革命党人（宋教仁）活动袁世凯
袁世凯夺权 孙文承诺清廷垮台后由袁世凯出任第一任临时大总统
袁世凯逼宫
清廷垮台 皇帝宣布退位
孙文兑现承诺 袁世凯出任中华民国第一任临时大总统 并通告天下
大清帝国推出历史舞台 中华民国正式诞生
相似回答