恒等映射是双射,而双射不一定是恒等映射。这句话对不对

如题所述

这个应该是不同的。

因为恒等映射与满射,单射,双射的区别。

双射要求的是单射(一个x对应一个y)和满射(所有的y均要被对应),而恒等映射就是I(x)=x,不仅单满,而且指向定义域本身,且对映射内容本身也有要求(恒等)。

以函数为例,y=x+2为(0,2)到(2,4)的一个双射,而不可能是恒等映射。恒等映射指向也只能由(0,2)到(0,2),只能是y=x。

还有要注意映射是个最大的概念,我只是从实数集到实数集的映射(也就是函数)给你举的例子,变换、泛函(都是映射的一类)什么的也是这样的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-03-09
这个应该是不同的。
因为恒等映射与满射,单射,双射的区别
双射要求的是单射(一个x对应一个y)和满射(所有的y均要被对应),而恒等映射就是I(x)=x,不仅单满,而且指向定义域本身,且对映射内容本身也有要求(恒等)。
以函数为例,y=x+2为(0,2)到(2,4)的一个双射,而不可能是恒等映射。恒等映射指向也只能由(0,2)到(0,2),只能是y=x。
还有要注意映射是个最大的概念,我只是从实数集到实数集的映射(也就是函数)给你举的例子,变换、泛函(都是映射的一类)什么的也是这样的。追问

你这是复制别人的回答吧,我有看过这个

本回答被网友采纳