【法律问题】责任问题?

法律书上有一个问题,是说,张三李四王五在沙漠中走,然后张三在王五的水瓶子里下砒霜,李四又去把那个水瓶给捅破了,最后王五死亡,死亡鉴定是渴死,那么应该怎么判?

荒唐的死亡鉴定是谁作的,因为砒霜中毒是很容易鉴定出来的怎么可能的渴死的判决是鉴定单位的荒唐鉴定承担全部法律责任
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-03-19
这个牵涉到刑法的问题
需要承担刑事责任
取决于主观上的过错
客观上的危害行为
本案件中张三对王五有投毒杀害的故意
其行为也有危害性
后因意外因素未成
属于故意杀人(未遂)
李四将水瓶捅破,在特定的环境下
有致人死亡的危险
应定李四故意杀人罪(既遂)本回答被提问者采纳
相似回答