卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后

Question

卖鞋的，一双鞋进价30元甩卖20元，顾客来买鞋给了张50，王师傅没零钱，于是找邻居换了50元。事后邻居发现钱是假的，王师傅又赔了邻居50。请问王师傅一共亏了多少?

Answer 1

　答案是60　
　论点一：　　邻居的50只是迷惑人的，既然王给邻居的钱是假的，最后又还赔了，那就是：　　　0（假） + 50（邻居换给王的） - 50（王赔给邻居的） =0　　　　
借50还50，不亏不攒，关于邻居的这一段可以省略。。　

　　
鞋子的销售价格也一样是迷惑人的，鞋子既然是被顾客骗走了，鞋子降不降价可以忽略。只要鞋子买出的价格不超30，那么，王便只亏了进货的30元。。如此，当然也就不存在利润-10的说法。

　　
把上述迷惑人的两段删除，全文会便成这样：
　　一双鞋进货30，王师傅找了30元给顾客。

而王师傅没有在鞋子上收到 钱，那么亏的钱便是 进货+找的钱。。
30+30=60　　
　　
　
　　论点二：
　　大家明白麻将的道理吧，如果三个人输了，那么他们输的总数就是第四个人赢的。反之，三个人赢了多少，第四个便赢了多少。。。

　　人物：批发商、邻居、顾客、王师傅

　　批发商：赚30，鞋子批发价格。
　　邻居： 赚0，得到自己原有的钱。不亏不赚。
　　

　　重点来了，关于顾客的，你们几个大都错在这。
　　　顾客：只赚30，为什么不是50或60呢？　注意，我们是说赚了钱，但实际上那双鞋在这题目中不存在赢利。记住一样东西不能亏两次。我再打个比方，我打小买铺买了一包面一块钱，结果买回放家里偷了，那你能说我亏了两块吗？不能！而且我本身的一块钱已经在小买铺老板那里，也就是说，我亏给了小买铺一块钱，小偷赚了小买铺一包面。
那么，得出，王师傅亏给了批发商30鞋钱，顾客赚了批发商一双鞋。故而，顾客从王师傅只赚了找回的30！
　　
　　也就是说，

　王师傅：（-30）+（-30）+0=　-60
　　

Answer 2

60
这么思考:假设王师傅原有100元，他进了双鞋30，还有70。卖了双鞋赚二十，还有90(他得到的20和给买鞋的3都是真币)。邻居发现50是假的，于是只剩这40元。100-40＝60元

Answer 3

60

Answer 4

你妈的，都给你说了是110了，连个好评都没有，这有意思吗？

Answer 5

110块追答

90块，对了给个好评