普天之下莫非王土。自古我国老百姓就以土地为生计，以及无论官职大小高低都把土地当做命根子保着。所以无论怎么破坏怎么都改变不了地为大的局面。
我国古代就以“男耕女织”为主的经济生产方式，自给自足的小农经济就决定了我国老百姓永远被土地所束缚着。国家之根本也是土地，这也决定了我国古代的土地扩张，殖民地的性质。经过长期的南征北战我国土地面积大幅增加，人口增长飞速，导致了土地兼并现象的出现。农民过于依赖土地，而地主又乐忠于吞并土地，导致大量农民失去家园土地沦为奴隶，从而奴隶主与奴隶之间的矛盾日益深化。
随着人口扩展，土地范围扩大，人民内部矛盾日益尖锐还有土地主与农民之间的矛盾日益激化；中央与地方矛盾重重加剧了土地兼并的现象。但是有了国家就需要土地，有了土地就有经济效益与经济来源，国家与地方官员自然是会绑紧土地不松手，为了从中谋取更多利益自然会不顾一切的与地主阶级斗争，之后的贫民百姓还是因为土地的流失被没收而妻离子散家破人亡，导致反抗起义。然后新一轮的国家内部斗争再次来临。
同时我国古代政治制度的封建性与局限性，土地私有制的日益发展加剧了土地兼并的局面，加上土地买卖的盛行，国内出现了大量的土地交易事件。自古就存在的古代各国为争土地而战，也有为土地而做散尽天良的事情的人。可见土地对于古代中国人民是多么的重要。
这些进一步加速了国家的动荡，动摇了君王的统治。这些国家无法阻止，因为土地私有制的出现是时代发展的潮流是大势。所趋，一国之主无法坐到改变土地私有制的存在，这也是等于立国之本，国家根基。所以国家无法改变也无法废除。
你觉得天子真的能够一个人完全说了算？那些世家大族，那些朝廷重臣不要面子的啊！说白了，皇帝至高无上，皇帝独尊天下这都没问题，没毛病 可关键只有你一个人你玩的转吗？
其实历朝历代都是这样的，一个统治局面的形成，并不能从真正意义上来说是一个人说了算，而是一小撮人说了算！这一小撮人共同推举出一个人，当作他们的领导，而这个人就是皇帝。然而在皇帝之下的，那些人所掌握的权力也是非常可怕的。任！谁都知道土地兼并最后造成的恶果就是，贫者无立锥之地，而一旦出现这样的结局，那么农民起义就势必是必不可免的了。
然而历史上不止有一位统治者想要抑制土地兼并的的继续恶化， 不论是严格划分，还是土地国有，土地兼并，在根本上想要制止是非常难的。因为真正掌握土地的那些人，是那些掌握权力的人，是那些世家大族。你国家的运转，财政的收入，安定和平，都是需要靠这些人来维持的，然而你伤害到了他们的利益，他们还能让你好过吗？
所以说土地兼并看起来是一个非常明显的问题，但确实这其中的利益牵一发而动全身，就连皇帝这么位高权重的人，都不是想弄就能弄的。
贵族的利益得到维护，才能真正的为国家大事上做贡献，要是不能满足他们的贪欲，这个国家就会缺少很多方面的人才，社会的矛盾没了，政变，内乱就会层出不跌。
从古至今，大部分的财富一直掌握在少部分人的手里，这一小部分人为国家带来的贡献是有实际意义的，要么是打仗的大将军，只有他们酒足饭饱了，才会真心实意的出去打仗，他们掌握了军队，掌握了国家的安全，对于他们的贪欲只能满足，否则这些将军带着千军万马反抗朝廷，那将会是一个国家的灾难。那将会是政权的颠覆。人民的利益受到剥削，顶多是有点暴动，只要进行正压就好，只要不是统治者昏庸无能，这个国家就不会完。
对于那些文臣，更是不能阻止他们的贪欲，这些人最擅长的就是玩转权力，他们可以用脑袋，不菲一兵一卒的替皇帝解决很多实际意义的问题，没有贪腐，没有跟他们切身可行的利益，这些滑头，是很不容易被掌控的。
其实这样的大臣有很多，不过能得到善终的始终不多，他们位高权重，皇帝自然会找人制衡，只有某一方的势力被控制住不会太过于放大化，这个国家就不怕被圈地，只要他失去利用价值，只要他有了替代品，皇帝完全可以舍弃，完全可以选择讲这个贪污犯除掉。
还有一种情况就属于无奈了。那就是像鳌拜那样的辅政大臣，或者是摄政王。他们是国家的实际掌控者，他们的眼里，皇帝就是摆设，除非皇帝有能力，否则这样的人总会肆无忌惮的敛财。皇帝也是无可奈何，只能看着土地兼并发生在眼前。
本回答被网友采纳