田震在南京颁奖会上摔话筒事件发生后，一些人对她的正直和勇气表示赞赏，也有人认为她的反应过于激烈 ，不够理智。南京一家晚报甚至发表《劝田震》的文章，文中苦口婆心地说，田震大可以奖照领、歌照唱，之后再微笑着宣布要开新闻发布会……
相信劝告田震的人出于宽厚仁慈的动机，他那把田震的表情(微笑)都设计好的良苦用心令人感动。可是假如田震真的笑嘻嘻地“奖照领、歌照唱”，那么类似的评奖“黑幕”估计也会“幕照垂、假照做”。
流行奖“人不来奖不给”都已经成了“行规”，可见这种黑箱操作也已成了“行风”。多少次，获奖者不管自己的奖有没有被人“掉包”，只要能捧到奖杯，都是那样微笑着上台，微笑着唱歌，微笑着领奖；多少回，有特殊原因参加不了颁奖礼的人都是那样委屈地失奖，委屈地抹泪，委屈地忍受。没有人追问为什么，没有人想起去抗议，没有人上台摔话筒……正义和正直就这样一次次向不公不平投降，而评奖的权威公正也一次次在黑箱中黯淡；各种评奖也就这样沦为组织者的卡拉OK，不管唱得好不好听，旁听者好不好受，只要唱者自我感觉OK就行。
宽厚仁慈是一种善良，但没有原则的、一味的宽厚仁慈则是滋生杂草邪气的温床。中国现在不缺忍气吞声的人，却缺乏挺身而出抗拒虚假的汉子。田震不是汉子，但她的这次表现却让我等汉子汗颜。
或许我们不该过分责怪本次流行奖的评委和组委，因为许多评奖都是这么做的，也都是这么过来的，人们都习惯成自然了，既然有这样的“行规”，他们就不自觉地沿着这一航线“航行”。组织这样的活动不容易，越出过往的航线有困难。我们所要非议的是形成这一“行规”的社会基础和行业风气，而当这一基础根深蒂固、这一风气风猛气强、不用强烈举动不足以构成震动时，表面上的不太理智就反而是一种深刻的理智了。何况田震只是当众说了几句真话，只是将话筒“摔”在桌子上(而不是舞台上)，并没有在万人现场大吵大闹。
田震的意义在于“震”：通过她的举动震动评奖的不正之风，震醒人们的正义感，从而让今后的流行榜乃至其它评奖变得更“正”一些。(何龙)
