为什么intel的CPU不用钎焊了

如题所述

推荐答案 2018-11-05

现在9代又用了，原来不用的原因如下：
1、钎焊制造成本高，还会降低cpu良品率，少赚钱了。
2、用硅脂让你们拆，就不用保修了，如果拆坏还要再买个新的，还可以推销液金高端散热。
3、硅脂几年就干了，不知道的就会出现cpu温度高，换新吧，变相计划报废。
说到底amd之前不给力，intel才敢这么玩，说硅脂和钎焊性能一样的，省省吧，9代酷睿改回钎焊还要作为宣传材料

温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考

当前网址：http://44.wendadaohang.com/zd/YRRG66ZGVZYYW6KKWVZ.html

其他回答

第1个回答 2018-02-18

钎焊费用高，工艺要复杂，现在CPU制程不是在不断挖掘进步吗，当前八代都已经是14nm产品了，功耗对比老旧CPU大幅度降低，不用钎焊，普通风冷足够压制，只是可怜了带字母k超频版产品，享受同样的硅脂待遇（听说超频不超频产品，就是检测出体质好，工作频率高的就打字母k）。本回答被网友采纳

第2个回答 2018-09-13

钎焊最不好的地方就是拆开就直接报废，这样超频选手就要冒风险拆开，钎焊成本其实是几十块钱，作用不大，他有一个好处合适长期使用不用拆，坏处是一旦用炮筒倒液氮放在盖子上面，要知道盖子内有电路元件，只要盖子里面一丝结冰会引发短路直接报废，对超频选手来说不是好选择，硅脂有期限的，但是多了一个选择拆开选择，拆开盖子后，暴露出密密麻麻电路元件，加入防水防雾防结晶胶体，上炮筒倒液氮都不会出问题，以后可以不用盖子，最后非钎焊优势还是体现出的来，AMD所以这么做，就是为了让你搞报废，好继续接着买CPU，关键是AMD比英特尔便宜一大截，说钎焊成本高这不是鬼扯吗？

第3个回答 2018-02-16

成本问题

第4个回答 2018-02-16

牙膏厂吗，挤牙膏呗

相似回答

英特尔不再用钎焊的理由,大家分析分析答：个人认为Intel还觉得自己的cpu发热水平可以，不超频可以打得过AMD大部分产品，因此给你上一个导热膏，经济实惠。当年Intel Pentium 4时代，被amd打压，因此上了钎焊来提升散热。还有就是Intel觉得自己家的导热膏素质还可以（的确在导热膏里面是不错的），但终究比不上钎焊液态金属。

英特尔为什么不用钎焊答：钎焊费用高，工艺要复杂，现在CPU制程不是在不断挖掘进步吗，当前八代都已经是14nm产品了，功耗对比老旧CPU大幅度降低，不用钎焊，普通风冷足够压制，只是可怜了带字母k超频版产品，享受同样的硅脂待遇（听说超频不超频产品，就是检测出体质好，工作频率高的就打字母k）。

为什么Intel之前不用钎焊,现在才在九代酷睿处理器上采用?答：在CPU设计中，由于核心的敏感性，通常会加装金属盖防止散热器压碎，但这也妨碍了热量的直接传递。为解决这个问题，工程师们在CPU盖与处理器间添加了导热介质，硅脂和钎焊就是其中的选择。相较于硅脂，钎焊的金属导热性能更优，能有效提高散热效率，且能避免硅脂固化的问题。然而，这种高效散热技术并非没有...

英特尔做CPU的时候为什么不直接用液态金属答：首先intel选择处理器内置硅脂而不是钎焊，为的就是降低成本，一个省不了多少钱，多了就一笔庞大的开支；其次，液态金属的稳定性实际上还不如现在处理器内置的相变硅脂，具有腐蚀性，如果不做好封闭可能导致芯片内部电容电阻短路，芯片原厂真要用液态金属不如直接上钎焊效果更好，还不会出问题。