四辩总结陈词怎么写?

如题所述

四辩总结陈词是一场辩论的结束部分,通常用于回顾辩论过程、强调关键观点、提出总结性的观点,并尽可能给听众留下深刻的印象。以下是一些写四辩总结陈词的一般步骤和建议:

    回顾辩论关键观点: 简要回顾辩论中你方提出的关键观点和论证。强调自己的主要立场,让观众清楚记得你的论点。

    强调亮点: 强调你方在辩论中的亮点和突出表现。这可以包括清晰的逻辑、有力的证据、对对方观点的有效反驳等。

    总结关键信息: 提炼出辩论中最关键的信息,以确保你的主要观点被听众牢记。强调这些信息对于辩论主题的重要性。

    强化核心观点: 在总结中再次强调你方的核心观点,确保听众在离开辩论后能够记住你方的立场。

    回应对方观点: 如果有必要,回应对方的观点或反驳,以进一步巩固你方的立场。注意要保持礼貌和专业。

    提出结论: 提出清晰而有力的结论,强调为什么听众应该接受你方的观点。这可以是对辩论主题的预测、呼吁采取某种行动,或者对未来的思考。

    结束语: 用一个强烈、有影响力的结束语来收尾。这可以是一个引用、概括性的陈述或者呼吁听众思考的问题。

    总的来说,四辩总结陈词需要简洁明了,但要确保强调关键信息和观点,以便在听众心中留下深刻的印象。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2023-11-17
其实四辩要求随机应变,不应该用提前写出来的稿子,因为总结陈词是在辩论最后,要将辩论过程的对方的失误说出来,将己方的优点扩大化,事先写好的稿子是说不出对方的失误的,一下仅供参考。我要最佳。

首先对方告诉我们,今天他们来不是消灭广告的,可是我就很奇怪了,一个对你不利的东西,一个对你有损害的东西,你还不会去消灭它吗?可见对方这一点是讲错了,我们再看看今天对方辩友的整个立场结构,第一,他们说广告是只利商家,不利的消费者,但是他把商家和消费者的关系,用被告和原告来讲了,这我就觉得奇怪了,今天商家和消费者,是坚决对立的关系吗?我们说消费者和商家的关系,只不过是一个传达信息,一个接受信息而已,可见对方辩友对广告不了解,而且今天商家和消费者,还有双赢的局面.第二,对方辩友告诉我们,广告是报喜不报忧的,但是我们提出了,广告的本质是什么?广告的本质不是喜和忧都给你报出来,广告的本质这是介绍它的特点,介绍特点有错嘛?没有错.第三,对方辩友说有钱才可以打广告,我方已经提出了,有钱可以打有钱的广告,没有钱可以打没有钱的广告,比如说便宜的广告,黄页招牌也是广告,对方这一点始终没有看,对方说会产生两个后果,他说会过度消费,可以说广告会不断地诱惑你.我就奇怪了,今天如果北京同仁堂,打出了白凤丸的广告,会诱惑到对方的三位男士去买来吃吗?对方谈到成本增加,我方一辩已经提出了,打了广告成本不一定会增加.
接下来我将总结我方观点,为什么我方认为广告有利于大众消费呢?是因为广告符合了大众消费的两大需求,第一,广告让消费者得到了不同产品、服务和活动信息,让消费者能够节省时间,更快、更方便的得到咨询.我想买牙膏,我想买其他东西,一看广告我就能够找到了,何必驾车一个一个去找呢.第二,我方为什么说,广告有利于大众消费呢,广告支撑了很多的媒体和活动,我们说没有了广告的话,很多报章,很多电视台就支撑不了,没有广告的话,我们买一份报纸,可能用书的价钱来买,如果有了广告,我们用更便宜的价钱买到了报纸,这为什么不是一个利处呢?第三,对方刚才跟我们提到,有了广告后,很多门票竟然贵了,好像对方辩友没有参加过活动,因为我们知道很多的足球赛,很多音乐会,正是因为有了广告,有了赞助商,才让我们的门票价降低了,这不是有利于消费者了嘛?为什么对方辩友对这一点还看不到呢?
所以总结一句,今天对方的观点是强把很多不是广告的本质强加在广告的身上,这是强广告所难,而且不了解广告的本质,也不了解大众消费有各种不同层次的需求,因此他们立场不能成立.而我方坚决认为,广告有利于大众消费,谢谢大家!
相似回答