如何看待杭州一擦鞋店洗坏限量球鞋被判赔2.19万?

如题所述

如何看待杭州一擦鞋店洗坏限量鞋被判2.19万? 感觉这个不太正常,因为这个洗鞋有合同吗,约定了球鞋的价格吗?
店主应该承担一定的责任,但是责任并没有这么大。
这是一家擦鞋店,在擦鞋的过程中把鞋弄坏并自作主张修理,无论是从一般常理还是从法律上来说,鞋店都应该承担赔偿责任,这一点是毫无疑问的
最核心的问题是鞋店该承担多大程度的责任,限量版球鞋的损失如何确定。基于球鞋的限量导致的特殊价值,超出鞋店店主的主观认识范围,收藏限量版鞋是小圈子的特殊爱好,3.65万的球鞋已经超出一般人的正常认知,鞋主人估计也没有特殊提醒该鞋的特殊价值,擦鞋的费用可能也不能太高,鞋店一般难以认识到擦的是一双3.65万的鞋。基于擦鞋费用、球鞋价值的一般认识、鞋主人的提示义务,我认为不应该依据球鞋的收藏价值来判决,而应以正常人的判断为准。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-05-01
法官提醒:消费者在消费过程中,需要注意保管好相关购物发票、收据等材料,作为在事后产生纠纷时主张权利的依据。同时,服务提供者也需要在交易之初对相关物品的特性进行确认,并根据其特性提供相应服务,避免相应矛盾的发生。

网友评论

果然不一般:开了这么多年的店把人家鞋洗破,洗破就洗破,还擅自更换鞋面,这钱赔的不冤!

lesley:这鞋能洗成这样也是厉害,这种店谁还敢去?

赵丹红:没道理啊,既然这鞋这么贵重,那洗之前就要告之,清洗费就应该收上千元才合理,娇贵的商品就应该有匹配的服务。35 元只是洗普通旅游鞋的价格,普通的鞋随便怎么洗都洗不到那么破。

好书匠熊大宝:这种溢价高出本身使用价值许多的奢侈品,应该告知价值,支付相应高出几百倍的清洗费用。这责才能担。

陈凝:曾经我把这双鞋的鞋面刷破了,还好对方是我老公

文庆:理解不了炒鞋的,又不是球星穿过或者签名鞋,能有什么价值!多赔 1000 差不多了好吧 ... 当然洗鞋的,能把鞋洗成这样也是够可以的 ...
第2个回答  2020-05-01
如今,在玩鞋的小众圈中,“炒鞋”流行了起来,一些出厂标价千余元的球鞋,因为限量,价格能“炒”到两三万。昨天,杭州市萧山区人民法院适用小额诉讼程序,一审终审了一起因洗护不当导致的服务合同纠纷案。原、被告就因一双3.65万块的限量球鞋,对簿公堂。
最近这几年,网上开始流传这样一句话:70后炒股,80后炒房,90后炒币,00后炒鞋。男生对于鞋子,就像女生对于口红,爱其如"命"。尽管穿布鞋也不会影响到开迈巴赫,但年轻人对限量款潮鞋的追捧程度,依然超出很多人的想象。如今,炒鞋几乎形成了一个产业,在玩鞋的小众圈中,"炒鞋"流行了起来,一些出厂标价千余元的球鞋,价格莫名其妙的就能"炒"到两三万,本来价格不高的鞋子经过炒作之后到了天价。
在当今市场里,鞋子本来就是消耗品,如今一双球鞋被炒到出厂价的10倍之高还不止,虽然对喜欢它的人来说觉得值,但对于天价鞋,实在是让人难以理解。不过既然喜欢收藏限量鞋子,那就好好的保护这些东西,对于好几万的鞋子,花费上百来保养岂不更好?
第3个回答  2020-05-01
在玩鞋的小众圈中,“炒鞋”流行了起来,一些出厂标价千余元的球鞋,因为限量,价格能“炒”到两三万。昨天,杭州市萧山区人民法院适用小额诉讼程序,一审终审了一起因洗护不当导致的服务合同纠纷案。原、被告就因一双3.65万块的限量球鞋,对簿公堂。

“法官你看,我三万六买到手的鞋,穿了不到三个月,被洗成这样,他一定要全赔!”原告小伟情绪激动地说道。

“我洗一双鞋子才收35块钱,现在你要我赔3万多,我不同意!”被告大刘也一脸懵!

3.65万元买的鞋,洗坏了

事情源于去年7月底。

爱鞋的小伟在杭州某店内买到一双名为AJ1OW的联名芝加哥白黑红限量球鞋,购买价格为3.65万。

同年10月2日,他将穿过的球鞋送到大刘的擦鞋店进行清洗。可三天后,小伟取鞋时大吃一惊:两只鞋面均有不同程度受损,其中右鞋的鞋面更是“面目全非”,老板大刘甚至还自行更换上了非原装鞋面。

小伟非常心痛,当即要求大刘进行赔偿,但双方对赔偿价格争执不下。2月24日,小伟将大刘诉至萧山法院。

擦鞋店:一双鞋要赔3.65万?!

法庭上,小伟认为,大刘的擦鞋店注册时间为2012年,具有较长从业时间,理应了解这双限量球鞋在行业内的价值。而且这双鞋,小伟十分爱惜,仅穿过几次,成新度较高。

“我愿意赔,但这鞋的出厂价是1880,凭什么我要赔3.65万?”大刘也气不打一处来,他认为,虽然小伟提供的票据中显示购买价格为3.65万,但是该球鞋的出厂价格是1880元,小伟购买时价格虚高是因市场炒“鞋”导致;自己对于球鞋受损的事实无异议,愿意修复鞋面,按出厂价格1880元进行赔偿,并另行适当补偿1000元。

法院判决

法院审理后认为,案涉球鞋的价值不能仅根据出厂价进行认定,其实际价值应包含升值空间价值,且升值空间占据了主要部分。大刘将球鞋洗破后,自行修理并更换了非原装鞋面,导致球鞋价值基本全损。结合球鞋的折旧率、实际使用时间、鞋子残值等因素,在平衡双方利益的基础上,认定球鞋购买价格的60%即2.19万元作为原告损失,并判令大刘限期支付该款。

法官提醒:消费者在消费过程中,需要注意保管好相关购物发票、收据等材料,作为在事后产生纠纷时主张权
第4个回答  2020-05-01
如今,在玩鞋的小众圈中,“炒鞋”流行了起来,一些出厂标价千余元的球鞋,因为限量,价格能“炒”到两三万。昨天,杭州市萧山区人民法院适用小额诉讼程序,一审终审了一起因洗护不当导致的服务合同纠纷案。原、被告就因一双3.65万块的限量球鞋,对簿公堂。
“法官你看,我三万六买到手的鞋,穿了不到三个月,被洗成这样,他一定要全赔!”原告小伟情绪激动地说道。
“我洗一双鞋子才收35块钱,现在你要我赔3万多,我不同意!” 被告大刘也一脸懵!
3.65万元买的鞋,洗坏了
事情源于去年7月底。
爱鞋的小伟在杭州某店内买到一双名为AJ1OW的联名芝加哥白黑红限量球鞋,购买价格为3.65万。
同年10月2日,他将穿过的球鞋送到大刘的擦鞋店进行清洗。可三天后,小伟取鞋时大吃一惊:两只鞋面均有不同程度受损,其中右鞋的鞋面更是“面目全非”,老板大刘甚至还自行更换上了非原装鞋面。
小伟非常心痛,当即要求大刘进行赔偿,但双方对赔偿价格争执不下。2月24日,小伟将大刘诉至萧山法院。
擦鞋店:一双鞋要赔3.65万?!
法庭上,小伟认为,大刘的擦鞋店注册时间为2012年,具有较长从业时间,理应了解这双限量球鞋在行业内的价值。而且这双鞋,小伟十分爱惜,仅穿过几次,成新度较高。
“我愿意赔,但这鞋的出厂价是1880,凭什么我要赔3.65万?” 大刘也气不打一处来,他认为,虽然小伟提供的票据中显示购买价格为3.65万,但是该球鞋的出厂价格是1880元,小伟购买时价格虚高是因市场炒“鞋”导致;自己对于球鞋受损的事实无异议,愿意修复鞋面,按出厂价格1880元进行赔偿,并另行适当补偿1000元。