首先声明本人的观点:“产假延长至3年”既没有必要性,也没有可行性。
“产假延长至3年”对当代女性来说意味着什么?
本人认为:对当代女性来说,这意味着“不公平”。
无疑,休产假是由女性来休,生一胎就是一休整三年啊!漫长的三年!
来算笔账吧!按照女性55岁退休来计算,一般来说,女性能够参与社会工作的也就在30多年。那么,按照现行的生二胎政策来计算,一休产假就是6年时间啦!这样就占了几乎是工作时间的20%。
最近有传言说要放开三胎了,果真如此,那就是休假9年了,占了可以工作时间的30%。
休假意味着什么?就是意味着停止工作待在家中,且不说女性为主的工作单位如何保持正常运转,就说这待在家中的,究竟可以干什么。要么做家务、带孩子,要么睡大觉,要么请了保姆的话就无所事事……
就想问一句:现代女性如此长年累月的待在家中,这不就是活脱脱的又让女性回归家庭了吗?
女性挣脱千年枷锁,终于从家庭走上了社会,与男子享有同样的参与社会分工的权利,投身社会后,不再成为家庭妇女,这是多么伟大的一次变革!而今却要回归家庭,这到底算不算走回头路呢?
所以,这对女性来说,尤其是对具有现代意识的知识女性来说,这的确是意味着不公平的!
一、女性不能兼顾家庭和事业
现在都追求男女平等,但实际上社会对女性的在家庭和职场上的期望并没有减少, 甚至还有女明星被记者提问是如何兼顾家庭和事业问题的。有人大代表提出产假延长至三年,是对女性的福利,也是对女性的压力。这一措施的出台就意味着在这三年中,养育孩子的负担都落在了女性的肩上,同时也增大了女性对如何兼顾家庭和事业的考虑。
二、女性就业形势更加艰难
上海统计局曾经发布一项调查其中显示,在女性能力学历不输男性,仍然会面临一种歧视,用人单位更愿意收纳男性,根本的原因就是女性有生育假期的需要。企业都是逐利的,政策的出台只会让男生低分当老师的现象更加层出不穷。三胎政策开放了,现在又提出延长三年产假,让女性面临的就业歧视更加雪上加霜。
三、不利于应对劳动力缺失
中国现在面临一个巨大的问题,就是人口老龄化。为了缓解劳动力严重不足,专家甚至建议退休年龄推迟到65岁,给予女性三年的产假,生三个孩子就是9年的产假,其中女性生孩子空缺的岗位又由谁来填补呢。
意味着这三年她们得在家里做全职妈妈,自己的兴趣爱好活动将全部在带孩子这一件事情上,
意味着这三年这个家庭的重坦就得落在孩子爸爸的一个人身上,
意味着她们在职场将失去属于她们自己的竞争力,
意味着本来是夫妻双方带孩子的义务,现在落在了妈妈的一个人的身上,
意味着要付出巨大的经济成本,以及人力资源成本。
人大代表建议延长产假至3年
对二孩及以上家庭进行奖励
5月31日,朱列玉接受采访时表示,从单独二孩,到全面放开二孩,再到放开三孩,国家对于生育政策的调整适应了社会发展的变化和广大人民的需求,确实是大快人心。同时,他建议延长产假至3年,配套相应生育奖励政策,提高年轻人生育意愿。
即便是顺应政策生育小孩,大家也会觉得养育成本高、生活成本高、就业压力大。所以如何去降低生育成本,减少个体家庭的生活压力,让生的起,也养得起,这才是解决问题的根本所在。
“产假延长至3年”对当代女性来说意味着少了很多的自由。
产假延长三年对于很多人来说应该是很高兴的,可以专心生宝宝,但我不这么认为,一个大学生毕业,读研究生读博士再到找工作就已经二十七八岁了,在大的城市里30岁的时候结婚生孩子是很正常的事情,那么从结婚怀孕到妊娠做各种检查再到产子,3年就过去了,孩子上了幼儿园的时候,然后二胎又来了,再等三年过去了,那么六七年的时间过去了,对于女性来说,悠长的产假就相当于剥夺了女性参与社会劳动和男性平等的权利。
对企业来讲,如果没有社会保险或政府的特殊优待,没有哪个企业会愿意接受这样的一个女性去参加工作的,读过高校的人都知道,每年毕业季招生的时候,男生是非常占优势的,女性对于企业来说,要考虑的问题很多,一个女性研究生,在公司没工作两年,恋爱结婚生孩子,休完产假回归到工作中,心思不在工作上,没等熟悉业务呢,又要生二胎了。
其实人努力工作的时期就那么几年,把这几年放到了家庭上也是不错的,但是对于企业来讲,可能更倾向于把一生扑在工作上的男生,对于结婚女性有一个对联的事,家里的事在小也是大事,单位的事再大也是小事,这是社会实践也是人之常情,所以如果在延长产假,就是变相剥夺了女性参加社会劳动跟男性平等竞争的权利,对女性最大的不尊重,对女性最大的不自由,变成了一个家庭妇女,那人的价值到哪儿了,女性不一定都要在家里好好照顾孩子的它有更大的空间,要给她这种可能性。
本回答被网友采纳