1、无才对社会来说没有任何意义 一个叫花子要德有什么用
有没有德 以及德所造成的影响都需要才来体现
没有才 德 对人对社会影响非常小
所以才比德更重要
德最重要
2、 首先,这个辩题出得不科学.正常来讲,应该这样:"德才相比,德更重要".但事实上,这个辩题周延起来也就是这个意思了.
首先界定德和才的概念.德就是品德,才就是才华.这个界定里面,要扩大德的内涵,缩小才的外延.简单来讲,要把对方举的才的例子分化掉,告诉他,你举的有一些实际上不是才.那么是什么呢?是"能".才和能的区别自己先搞清楚,举个例子,曹植杨修属于比较有才的,诸葛亮曹操属于比较有能的.
界定了概念,下面是评判标准.凭什么说德比才重要?这就是标准.
标准在于,看哪个有利于实现良性成功.这里先区分一个概念,良性成功是什么?比如岳飞成功打败了金兵;恶性成功是什么?比如秦桧成功地除掉了岳飞.
德比才重要,就是因为德有利于实现良性成功.如果有才无德,带来恶性成功,是不利于社会进步的.
然后确定底线,我们说德最重要不代表才不重要.所以辩论的时候脑子要清楚,如果对方说:如果没有才怎么怎么样,你就要指出来,我们没说不要才,只是说德更重要,这就是所谓底线.
然后找一堆例子,古今中外都可以.问起来一个模式就可以了:请问如果他品德不佳,怎么能XXXX.比如可以找一堆感动中国里面的例子,先一句话介绍,再问对方:他是靠什么感动中国的.
以上就是辩论的基本模式了.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考