第1个回答 2019-10-01
虚假的繁荣
朝廷腐败、骄奢淫逸、百姓饥肠辘辘饿死路边
如果康乾为盛世，为什么到了乾隆末年全国都在闹起义？嘉庆登基后，先用了整整十年时间平乱，才表面上平息了（零散的起义还时有发生，英国来时其中一条提议就是「帮助清政府平乱」）
参考一下马戛尔尼访华，可以看出乾隆和清廷的愚蠢无知和骄傲自大（面对「前膛枪等武器、望远镜、地球仪等天文学仪器、钟表和一艘英国最先进的110门炮舰模型」这类贡品不心动，乾隆反而自吹大清地大物博对英国的贡品不屑一顾，乾隆反而纠结于马戛尔尼单膝下跪没有双膝下跪这种无所谓的地方），清庭的奢侈和百姓的苦难（衣不蔽体食不果腹），还有清兵不把百姓当人，随便从街上现抓百姓奴役鞭打干巧克力不给钱干完活儿才能走人
马戛尔尼对大清的评价十分糟糕，这也造成了后来西方列强视大清为肥羊的原因，但是可悲的是，人家描述的都是事实…… 乾隆晚期，农民起义已经遍布全国，乾隆还在设千叟宴铺张浪费，嘉庆登基用了十年平乱，这还没有完，后来还有规模更大的太平天国，即使太平天国被来之后，百姓与清廷也始终水火不容…… 而太平天国是大清继「满清入关大屠杀」之后又一场盛大的人间地狱（尤其是太平天国女兵和南京女人的下场，而造成这种地狱的恶魔就是晚清中兴四大名臣之一的曾国藩，人称曾剃头、曾屠户）
…………………………………………………………………………………………………
康熙盛世是赤裸裸的「谎言」，康熙和乾隆即使放在中华五千年历史上也是典型的「昏君」
康熙挑起三藩之乱，天下本太平，康熙无辜兴兵令天下大乱，血流成河，朝廷空虚，清兵打到哪里抢到哪里，「清兵」根本就是「蝗灾」，康熙口中的英雄施琅，是历史上著名的恶吏与汉奸（老百姓叫它『施侯大租』，这不是什么尊称，而是指施琅贪得无厌作恶太多，施琅攻占台湾后，夺占田产收入施琅名下的，几乎占据南台湾已开垦土地的一半之多，名为“施侯租田园”，一直延续到台湾日据时期。收的租子叫做“施侯大租”。），康熙就是典型的颠倒黑白（历史没有三藩，只不过吴三桂与康熙双方之间的战争，吴三桂之所以反，是因为儿子和孙子被康熙无辜杀害（儿媳被康熙软禁），是被逼反的），康熙竭力阻止火炮发展 鼓励发展骑射，朝廷腐败国库空虚，康熙就派三番五次去江南抢钱，不给钱或无钱可给，就杀人抄家…… …… 乾隆比康熙有过之而不及，乾隆的骄奢淫逸更是历史上出名的，雍正辛苦整治的铁桶江南乾隆十年就给他毁了，雍正用人重视才能不分江泽，乾隆用了十年将掌握实权的汉臣排除出去（比如李卫、张廷玉等汉臣），雍正整治吏治，乾隆提倡贪污（乾隆就是贪官头子），在乾隆的带领下，朝廷自然乌烟瘴气，百姓自然民不聊生
第2个回答 2014-02-15
原因：政治上：君主专制空前加强，封建制度盛极而衰
经济上：小农经济为主导地位，资本主义萌芽缓慢，落后于西方
思想上：儒学处统治地位，人们封建传统观念根深蒂固
文化上：文化高压，压制人们思想，阻碍人们创造性和积极性的发挥
外交上：闭关锁国，落后于世界发展潮流
第3个回答 2014-02-15
这要从哪个角度来看。
乾隆盛世是针对中国历史上前或后经济发展水平的一个评价。而18世纪英国正值工业革命，经济发展速度远远超过了中国。
利用十八世纪一个英国人的观点批判康乾盛世，是不恰当的。本回答被网友采纳