辩论高手进来一下关于辩论顺境更利于人的成长

Question

晕晕晕,,还没打内容呢,,
我想了解一下怎么回答别人的问题.
万一反方(支持逆境利于人的成长)拿出司马迁和贝多芬的事例(他的事例你们都清楚的吧),我该怎么回答
拿出霍金的事例呢

Answer 1

兄弟，我这几天也在拼命准备这个辩论，不过我是逆境有利于个人成长……但是不碍事的。
反方肯定肯定要举出很多很多逆境中成功的例子……司马迁的那个还好驳一些，因为司马迁原本就是史官，本来就计划要写史记的，入狱和受宫刑使得写书计划延迟了，困难也加大了。对于其他的实例，你可以着重于“个人成长”上，只是单纯的有利于人们生长发育的不是真正的顺境，反方所列举的例子中 的所谓逆境只是不利于身体，却有利于人们发挥主观能动性，应当属于顺境。
还有就是王安石的《游褒禅山记》中说的，达到目的要具备志、物、力三个条件，就是所好条件是达到目的不可缺少的。
首先大多数人都会问，既然逆境有利于成长，那为什么人们还是要追求良好环境，而不是人人都去大街上当乞丐呢，父母和社会还要为我们创造好的条件呢？（我查到的反驳方法是纠缠“逆境”和“绝境”，楼主到时候对方也这么反驳的话可以说“绝境”也是“逆境”的一种）
还有你可以用仙人掌的例子，虽然仙人掌在沙漠中可以顽强的活下来而其他植物却无法生存，但是实验证明仙人掌被移植到在水分充足适宜的环境中会生活的更好。
还有就是对方若举例说明现在很多学生在温床中长大，一受挫折就自杀的例子，你可以说那种蜜罐式的生活环境并不是真正的顺境，反而是一种糖衣炮弹式的逆境
望采纳。

Answer 2

逆境可以让人成长不等于逆境更有利于人的成长 。司马迁和贝多芬都说明了人在逆境中是可以成长的，但是并不能得出逆境更有利于他们成长的结论本回答被网友采纳

Answer 3

如果反方拿出司马迁和贝多芬的事例，你就说如果他们没有经历这样多的苦难，他们会成长得更好，会做出更优秀的事来。如果贝多芬没有失聪，他可能谱出更好的曲子，而司马迁也因为受到宫刑，身体、心灵都受到巨大的伤害，对史记的创作产生了不好的影响。

Answer 4

首先这样的辩论大多是反方胜出。
你可以以成长是两方面为话题展开，成长是身体和心理两方面的。
你上面的事例都是心理成长，但身体方面堪忧。
拿命换智慧，我相信地球人是不愿意的。